former_member325042
Explorer
Member since ‎01-29-2008

User Statistics

  • 39 Posts
  • 0 Solutions
  • 2 Kudos given
  • 4 Kudos received

User Activity

Hi, In CKMLCP run, there is an option "No convergence with cycle: cut critical connections" during settlement step. To study the function, I find some information in Library. Question 1, what's the quantity flow in the cycle. Does it means the...
各位,我发现销售发票取消(VF11)后,生成的会计凭证的头上的凭证日期很奇怪:有些=posting date,有些=被取消的发票的会计凭证的document date(在那张凭证上,document date = posting date)。我知道posting date必然等于u201C发票出具日期u201D,那么,取消发票产生的会计凭证的凭证日期是如何确定的呢?在操作过程中,任何地方都不涉及到这个凭证日期。期待大师的答复。
和大家交流一个问题。对客户清账时,如果同时出现以下情况:1. 被清的未清项是带有分支机构的总部帐户;2. 全额付款,即付款金额=未清项金额。那么,清账时,贷方不会自动带出分支机构,而是直接过账到总部帐户上。在模拟总分类帐时就可以看到这一现象。而如果付款金额<>未清项金额,即只付一部分款项时,是可以带出分支机构的。在英文论坛中,看到也有人提类似问题,但无人给出有效的答案:F-28 Transaction Posted: Apr 2, 2009 10:03 AM In F-28 Tr...
各位,虽然SAP提供了清账的逻辑--部分清账或剩余清账,但是当发票只付了一部分的情况下,无论哪种方法都不能解决中国客户的直观需求:快速地知道一张发票原始余额多少,outstanding余额多少。因为在部分清账的情况下,两张凭证都显示为未清;而在剩余清账的情况下,系统又画蛇添足地产生一条未清项。这是所有中国用户多年来的痛!真不知道SAP在推出这么多年后为什么不考虑修改一下其逻辑?大家可以分享一下在清账/获取客户发票余额方面的做法或感受。Edited by: gao linux on Dec 30,...