on 07-28-2015 6:13 PM
Pessoal,
Alguém poderia me ajudar a obter a nova EFD_CONTENT já com o Bloco K seus registros e respectivos BADIS.
Grato,
Fabio Antunes
Pessoal,
Alguém sabe em qual nota consta a criação da nova versão do layout 010 para o PVA versão 2.1.4.
Desde já, pela atenção muito obrigado.
Atenciosamente,
Fábio Antunes
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Olá Fábio,
a nota 2206023 entrega o leiaute 010 com os ajustes do ato cotepe 49/2014.
em relação a implementação dos registros do bloco K via BAdI, a BAdI BADI_J_1BEFD foi alterada para contemplar os métodos específicos para os registros do bloco K, os métodos abaixo podem ser utilizados para implementar os registros e os seus respectivos filhos do bloco K:
SET_BLOCK_K_REG_K100
SET_BLOCK_K_REG_K200
SET_BLOCK_K_REG_K220
SET_BLOCK_K_REG_K230
SET_BLOCK_K_REG_K250
Att.
Alexandre Moura
Oi Alexandre,
A nota 2206023 já tenho aplicada no sistema, mas o programa gera o arquivo somente com o registro K990. Você sabe me dizer se preciso colocar código fonte nos methodos K100, K200, K220, etc para que eles possam ser gerados?
Outra pergunta seria quanto a performance da rotina "perform get_production_orders"
que obtém movimentos das tabelas aufm e mseg.
A rotina da tabela AUFM não leva em consideração centro. Com isso, obtém registros de outras empresas existentes no sistema. A rotina da tabela MSEG é a mais crítica porque obtém registros de movimentos de materiais o qual leva um tempo muito longo de processamento.
Você tem algum comentário sobre isso? Tem tido esse problema?
Grata
Cecilia
Olá Cecilia,
não é necessário implementar as BAdIs do bloco K para gerarar os dados para o relatório a não ser que você possua cenário que não seja atendido pela solução standard.
Em relação a performance, como é necessário ler as movimentações de ,aterial relacionados a ordens de produção no período, realmente não há muitas melhorias que possam ser feitas na leitura das tabelas, principalmente a MSEG.
Att.
Alexandre Moura
Pessoal, embora tenhamos configurações totalmente standard não sabemos como tratar cenários que certamente são comuns na maioria das empresas: retrabalho e substituição.
No caso do retrabalho, o PVA gera um erro se temos como insumo do produto retrabalhado ele mesmo. Nesse caso creio que será necessário implementar as BADIs para obter alguma coisa minimamente aderente.
Vocês possuem alguma outra opinião especialmente sobre retrabalho ou substituição de insumo?
User | Count |
---|---|
9 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.