Erros na implementação da nota 2209624

[Renan_Correa]

Oi Pessoal,

Criei esta thread para organizar um pouco melhor a discussão sobre erros na implementação da nota 2209624 e seus pré-requisitos.

att,

Renan Correa

[former_member254013]

Olá a todos.

Depois que eu implementei a nota 2209624, os objetos ficaram todos verdes.

Na hora de fazer os pós passos manuais, não consegui ativar o g de função J_1BFG_CENQ

pois dá erro que não existe a a include LJ_1BFG_CENQT00.

Então fui rever os passos manuais pré nota e tentei refazer a view J_1BTCENQ

mencionado nos passos nos passos abaixo:

CREATION OF TABLE VIEW J_1BTCENQ

5.1 In transaction SE11, change the J_1BTCENQ table.

5.2 Go to Menu -> Utilities -> Table Maintenance Generator.

5.3 Insert the following data: Authorization Group: &NC& Function Group: J_1BFG_CENQ Package: J1BA Maintenance Type: One Step Maint. Screen No.: Press Find Scr. Number -> Propose Screen Number Recording Routine: Standard recording routine

5.4 Choose Create.

5.5 Save your entries in package J1BA and activate.

Só que quando faço o passo 5.4, ele dá warning que mesmo dando enter, não permite prosseguir

Como na tela abaixo

a tela abaixo é a função que possui um include que não existe.

Imagino que este passo manual não foi bem executado, pois foi a nota que incluiu este include

porém não sei como faço para ajustar isto.

Muito obrigado por ajudar.

[nyckolas_silva]

Olá, Jader,

Acredito que a nota possa ter sido má implementada. Poderia re-implementar ela e tentar reproduzir os passos novamente?

Abs,

Nyckolas Silva

[former_member254013]

Olá Nyckolas, obrigado por responder.

O problema é que o passo manual manual da pré nota que não consigo fazer.

Resetei a nota e ela parou bem na confirmação do passo manual.

Se eu confirmar o passo manual, aí ele pede o passo pós nota.

[nyckolas_silva]

Olá, Jader,

Qual a versão do seu SAP_APPL?

Att,

Nyckolas

[former_member254013]

a versão é 606. Eu resetei a nota e consegui fazer os passos manuais da geração view da tabela J_1BTCENQ.

Agora, na hora que eu vou implementar a nota dá o erro conforme tela.

[former_member254013]

O erro do type does, descobri.

Eram objetos que não estavam ativos.

Vamos ver o que dará para frente, por enquanto, Obrigado Nyckolas

[nyckolas_silva]

Olá, Jader,

Que bom que conseguiu. Qualquer dúvida ou problema fique à vontade para retornar.

[]s,

Nyckolas Silva

[former_member229683]

Pessoal, consegui aplicar as notas.

Agora, quando vou dar manutenção na sm30 para J_1BTCENQ, ao digitar a descrição e dar enter, ele simplesmente apaga minha descrição.

Sabem dizer pq isso acontece?

Verifiquei, debugando que a estrutura da J_1BTCENQT não está populando MANDT, SPRAS e CENQ, ou seja, os relacionamentos não parecem estar funcionando com a J_1BTCENQ.

Revisei a nota e os passos foram executados de forma correta. Todas as chaves estrangeiras estão ok.

[daniel_coelho]

Só tenho à agradecer este post.

Me ajudou quando informaram para regerar pela SE54.

Obrigado 😃

[leandropia]

Na implementação das Notas 2051780 e 2034541 que sao pre-requisitos da nota 2207676 estou encontrando o erro abaixo:

Tentei encontrar alguma nota que criasse esse campo mas nao tive sucesso. encontrei outras notas que criam esse campo mas para outros function groups, e nao ajudou com o problema acima. Revisei todos os passos manuais algumas vezes e nao encontrei nada de errado tambem.

Se alguem tiver alguma sugestao, agradeço.

Ats

Leandro da Pia Nascimento

[nyckolas_silva]

Bom dia, Leandro,

Poderia implementar a nota abaixo?

2065454 - NF-e - Incoming - Message M8 783 in simulation mode

Obrigado!

Nyckolas Silva

[leandropia]

Nyckolas, apliquei a nota e resolveu o problema.

Muito Obrigado

[former_member216168]

Pessoal... fiquei na dúvida de criar um novo post ou manter nesse. Enfim...

Implementamos os passos manuais da nota, sem nenhum erro. Quando estamos tentando atualizar a view J_1BATL2V através da SM30, pede uma request no momento de salvar.

O problema é que quando voltamos não está mantendo os dados atualizados.

Alguém tem alguma sugestão?

[former_member216168]

Conseguimos resolver. Geramos novamente a SE54 de acordo com os passos da nota e deu certo

[Former Member]

Por favor Olá Renan e Especialistas
Implementamos Nota 2209624 e agora, quando estamos testando nossos cenários , recebemos o seguinte erro S: J1B_NFE_ERP_GRC : 226 IMPOSTO_ICMS [1] -ORIG Mercadoria Origin.
Eu não tenho certeza o que mudou ou onde, mas isso não é gettting us autorização da SEFAZ .

[nyckolas_silva]

Olá Krishnan,

Por favor implemente as notas abaixo e seus pré-requisitos:

2071611 - [3.10] ICMS tag mapped to GRC for services.

2087299 - [3.10] ICMS Mapping with Statistical Taxes (ICMS with CST 41)

2103157 - [3.10] NF-e Outbound: Schema Rejection

2111014 - [3.10] Export: Rejection Code 527 Wrong CST Mapping

2026778 - [3.10] NF-e rejected with error code 255.

Att,

Nyckolas Silva

[former_member251033]

Boa tarde,

Estamos com o seguinte dump após a implantação das notas, alguém saberia me orientar quanto ao erro ocorrido?

Muito obrigado.

[nyckolas_silva]

Olá, Eliano, tudo bem?

Você seguiu todos os passos manuais das notas corretamente?

Por favor dê mais detalhes do processo que você está reproduzindo até chegar nesse DUMP.

Att,

Nyckolas Silva

[former_member251033]

Olá Nycolas,

Aplicamos as notas;

2020500 NF-e Total Values of Service and Material
2025553 NF-e Total Values of Service and Material
2027710 Value NFNET of Service NF-e is empty.
2031518 Error on Total Values of service NF-e with reduced base.
2047424 Field indPag is filled automatically with 0 even if the paym
2048698 Mapping of motDesICMS for CST 20, 30, 70, 90.
2054197 Parameter IN_VBFA from CL_NFE_PRINT-> FILL_ITEM method is no
2063288 New BAPI BAPI_J_1B_NF_READDATA for Read data from Nota Fisca
2075255 Rounding difference Between Debit and Credit in incoming aut
2078777 [3.10] Error on Total Values of service NF-e with discount,
2079944 [3.10] IPI Return Enhancement 2
2085411 [3.10] Error on Total Values of Combined NF-e with discount
2088263 ICMS share for new vehicles for final consumers
2088644 Error sending trade notes in the NF-e
2089992 [3.10] ICMS Exempt for Tax Free Zone
2090326 [3.10] Mapping ICMS base and Sub.Trib.
2096211 NF-e document rejection due to incorrect I.E.S.T. for vehicl
2100985 [3.10] ICMS CST 60 ST Withhold
2104467 Arithmetic Overflow Dump in Nota Fiscal Writer
2105802 [3.10] Insert row button for NVE table control
2107939 Field "Physical Movement of Materials" is filled wrongly whe
2109109 Field "Exemption value" not being mapped to nota fiscal docu
2110274 Field Payment Form is incorrectly determined
2116057 NF: Fill Status Code of Fiscal Document - COD_SIT
2117096 [3.10] ICMS Exempt - New transfer rule for transferring SD a
2117121 [3.10] NF-e Total with ICMS Exempt deduction at Messaging Sy
2128343 cEAN tag wrongly filled with base unit of measure EAN
2192697 New database fields for tributary Quantity and UoM in the J_
2209624 Technical Note 2015/002 - ICMS Exemption Reason and IPI Lega
2232775 EC87-2015 - ICMS ST Legal Classification Code

O dump acontece quando, via SM30 tentamos acessar a tabela J_1BTCENQ para cadastrar os códigos de enquadramento de IPI.

Obrigado.

[nyckolas_silva]

Bom dia, Eliano,

Poderia anexar uma imagem nos mostrando esse DUMP?

Abs,

Nyckolas Silva

[Former Member]

Estou com o mesmo problema do Eliano, consultando via SM30 já gera o DUMP:

Você também está com um erro na J1B1N/J1B3N Eliano?

[nyckolas_silva]

Bom dia, Pedro,

O DUMP GETWA_NOT_ASSIGNED está ocorrendo devido a falta de passos manuais implementados no seu sistema.

Por favor revise os passos manuais das notas abaixo e se suas respectivas últimas versões estão implementadas:

2192697

2207676

2209624

Att,

Nyckolas Silva

[former_member251033]

[nyckolas_silva]

Olá, Eliano,

Acredito que você esteja tendo o mesmo DUMP que o Pedro, então, por favor, cheque a minha resposta abaixo:

Att,

Nyckolas Silva

[former_member251033]

Ok, muito obrigado.

[Former Member]

Nyckolas, obrigado pela ajuda!

[nyckolas_silva]

De nada!

[Former Member]

Olá Nyckolas, também estou tendo o mesmo DUMP GETWA_NOT_ASSIGNED.

Já vi e revi os processos manuais das notas várias vezes e o erro persiste.

Sabe se tem alguma outra forma de resolver o problema?

Ps: Não apliquei a 2207676 pq segundo a funcional, não se aplica ao cliente.

Obrigado

[former_member229683]

Consegui resolver este problema fazendo os passos 2.5 ao 2.7 da nota abaixo para a tabela J_1BTCENQ.

[former_member229479]

Renan, bom dia!

Estamos tentando importar o SapNote 2209624 e a mesma, aparentemente, está em atualização. Sabes informar se esse ajuste é pontual e será logo liberado? É que possuo um cliente, que deixou para última hora a implementação.

Obrigado

Daniel Pereira

[nyckolas_silva]

Bom dia, Daniel!

Será verificado isso com os responsáveis por essa nota.

Att,

Nyckolas Silva

[nyckolas_silva]

Olá, Daniel,

Nota liberada!

Att,

Nyckolas Silva

[Former Member]

Hi Experts ,

Mantivemos códigos -quadro de IPI na transação SM30 tabela J_1BTCENQ . Mas como determinar qual código é qualificação jurídica de entrada e de saída para o qual é correspondente lei IPI para manter em exibição de tabela J_1BATL2V ?

Por favor, ajude como urgente e eu não poderia encontrar esta informação .

Obrigado e cumprimentos
Richa

[Renan_Correa]

Olá Richa,

A definição de qual o "tax law" ( direito fiscal ) deve ser utilizada em um cenário é feita via J1BTAX e isso parte de informações definidas pela área fiscal. A definição de qual cENQ do IPI deve ser mapeada para um determinado "tax law" depende também do entendimento da mesma área.

Neste caso você precisaria contatar a área de negócio responsável pela parte fiscal a fim de determinar qual informação será preenchida na tabela J_1BATL2V.

att,

Renan

[Former Member]

Hi Experts,

We have maintained IPI framework codes in transaction SM30 table J_1BTCENQ. But how to determine which code is legal classification inbound and which is outbound for corresponding IPI law to maintain in table view J_1BATL2V ?

Please help as its urgent and I could not find this information.

Thanks & Regards

Richa

[former_member275480]

Hi Richa,

This information should be provided by your fiscal team. Check with them to maintain the table view.

According to your company's process, your fiscal team informs you which code will be required for each tax law.

regards,

Gizela

[Renan_Correa]

Hello Richa,

This is a portuguese only space. If you want to ask questions here you can use web translators. If you want to ask english questions about nfe you can do so on the NF-e blog SAP NF-e blog | SCN.

Regards,

REnan Correa

[Former Member]

Boa Tarde Renan,

Após a aplicação da nota 220964, não encontrei como faço a configuração dos legal class., você pode me me indicar qual o caminho ??

At.

Ernani

[Karen]

Ernani, bom dia!!!

Você insere os códigos de enquadramento fiscal na transação SM30 tabela J_1BTCENQ .

Depois você vincula o código do direito fiscal do IPI através da view: J_1BATL2V

Att.

Karen Rodrigues

[Former Member]

Obrigado Karen !!!!

At.

Ernani

[Former Member]

This message was moderated.

[Former Member]

Olá Renan, como vai?

Poderia me tirar uma dúvida?

Já encontra-se disponível notes para a NT 003/2015 cujo o governo já disponibilizou o pacote?

[Renan_Correa]

Oi Thalita,

Tudo bem. Não existem ainda as SAP notes referentes a Nt 003. Esse tópico está analisado pela SAP e assim que existir uma atualização será informado na Overview nota de NFe.

att,

Renan Correa

[Former Member]

Ola Renan.

Na nossa empresa optamos por aplicar as notas no ECC e no GRC. Do ponto de vista de ECC aparentemente a aplicação das notas foi um sucesso, já no GRC tenho alguns erros de programa.

Quando faço um teste de nota fiscal, ela fica em status 3 e analisando o log o erro é de programa dentro do GRC. Na ST22 verifiquei que o ponto do programa com erro é:

Ja se deparou com este erro? Em analise com o ABAP da empresa estão faltando campos na estrutura, porém verificando os pre requisitos das notas não encontramos qual esta faltando.

No GRC estamos no SP18.

Desde já agradeço pela atenção.

Emiliano Berger

[Renan_Correa]

Olá,

Quais campos estão gerando o erro? Pode dar um exemplo com o texto do DUMP?

att,

Renan

[Former Member]

Então, pelo que vi no DUMP o erro é no campo Nbico. Voces mencionaram isto ontem ne? este campo é referente ao setor de combustiveis. No meu caso o meu setor é automotivo só para informação.

Devo ter que aplicar alguma nota pre requisito?

segue o erro abaixo:

Obrigado novamente.

Emiliano Berger

[Renan_Correa]

Oi Emiliano,

Esse campo é inserido nas estruturas da proxy pela nota 2206471. Pode confirmar no log da SNOTE se a nota foi implementada com sucesso ( com todas as Correction instructions )?

att,

Renan Correa

[Former Member]

Olá Renan, vou verificar e retorno aqui com o resultado.

Obrigado!

[Former Member]

Renan

Desculpa a demora na resposta. A tua dica foi essencial para resolver o problema, era isto mesmo.

Muito Obrigado!

[former_member227566]

Olá Renan,

Foi realizado o seguinte passo para a view J_1BATL2V:

Após verificado que não funcionou corretamente, eliminei a overview screen e a single screen para criar novamente.. porém a tela continuou bagunçada...

[Renan_Correa]

Oi Jonathan,

Não sou especialista nesse ponto do NW, porém acho que o problema foi na geração da SE54. É possível voltar a versão para antes da realização da SE54?

Se sim você poderia executar os seguintes passos

-  SE54 com view J_1BATL2V.

- Marcar "generated objects".

- Apertar F7

- Apertar F7 de novo

- No pop up marcar "new field/sec table in structure".

- No pop up seguinte marcar apenas "Normal field" e apertar  ENTER.

att,

Renan

[former_member227566]

Boa tarde Renan,

  Refiz o processo seguindo os passos que você indicou, porém o problema com a tela ainda continua. Existe algum outro ponto a ser analisado ?

Obrigado.

att

Jonathan

[Renan_Correa]

Olá Jonathan,

Você conseguiu voltar a versão da tela ( última versão da tela íntegra )?

att,

Renan Correa

[former_member227566]

Bom dia Renan,

  Não, voltando a versão da tela temos o seguinte dump.. já foi excluído e gerado os objetos novamente, mas o problema continua.. Parece que ao tentar dar o generate ele não consegue atender a todos os objetos utilizados por essa visão.. o include LJ1BQF00 não é alterado como deveria, nele podemos analisar a falta de alguns selects para trazer as descrições de forma correta por exemplo.

[Former Member]

Olá senhores.

Também tive esse problema.

A nota pede que façamos novos relacionamentos no Join, mas na manutenção da tela não fala para flegar  os passos abaixo.

Antes de refazer veja se ele declara a tabela na include LJ1BQT00, aqui não declarou, mas após a nova geração marcando os campos deu certo.

Espero que ajude.

[former_member227566]

Olá Renato,

  Obrigado pelo retorno.. porém ainda não funcionou.. gerenate foi refeito, como informado pelo próprio sistema a tela também foi gerada novamente, mas ainda ela está sendo apresentada de forma errada..

  No momento de fazer o relacionamento entre as tabelas na visão, tanto para o campo CENQIN como para o campo CENQOUT da tabela J_1BATL2 estão disponíveis para o join..

Segue imagem com os campos da tabela completa..

Porém na aba das condições dos joins apenas o cenqin está aparecendo.. e acredito que possa ser este o problema..

Com relação as declarações no include que você informou.. parece que está tudo certo..

Mas no include LJ1BQF00 apenas o select do campo cenqin aparece..

Verifiquei também as chaves estrangeiras da tabela J_1BATL2 para ambos os campos seguindo o manual de pré-implementação, e aparenta estar correto..

Algum detalhe que estou deixando passar despercebido... Se conhecer algum outro ponto a ser analisado fico agradecido.

att

[Former Member]

Olá meu amigo.

Estava com o erro idêntico, por favor veja se a tabela J_1BTCENQ está declarada na Include LJ1BQT00? No print não consegui ver.

Veja lá por favor.

[former_member227566]

Boa tarde Renato,

  A tabela está declarada no include.. É preciso fazer alguma outra coisa ?

Obrigado pela ajuda.

att

[Former Member]

Meu amigo a minha não estava declarada, mas quando gerei a tela (se54) conforme a primeira parte de nossa conversa, gerou e acertou a include, o erro de syntax sumiu e ativei tudo que faltava da nota.

Não sei se é diferença entre nossos ambientes (o meu 603-13).

Segue print de uma diferença.

T000 não aparece no meu Join. Do restante está igual, espero que consiga resolver seu problema.

Erro no meu ambiente.

[Former Member]

Jonathan, seguem os prints na minha view:

[nyckolas_silva]

Olá, Jonathan,

Se você já tem as tabelas declaradas no include LJ1BQT00, não era pra esse DUMP estar acontecendo. Você seguiu os passos pós-implementação da nota 2209624?

Se sim, acredito que o melhor a se fazer seria reimplementar a nota.

Att,

Nyckolas Silva

[former_member227566]

Bom dia Nyckolas,

  Obrigado pelo retorno, mas meu problema não é o dump, e sim a tela toda bagunçada, como pode ser visto na primeira imagem que postei, os campos estão alocados de forma errada e as descrições são trazidas de forma errada também.. Segui os passos pós-implementação, revisei novamente e nada... Tentei fazer os passos sugeridos pelo Renato e pelo Renan, mas também sem efeito.

[nyckolas_silva]

Bom dia, Jonathan,

O que eu imagino que seja é que, talvez, você tenha inserido os campos na mão, ao invés de que, é necessário apenas aplicar as instructions.

O recomendado seria você voltar a versão da view e aplicar a instruction novamente, porém, visto que você está tendo esse DUMP durante o processo de voltar a versão, precisamos analisar isso melhor. Poderia mandar uma screenshot da linha de código em que está ocorrendo o DUMP?

Qual a versão do seu sistema?

Abs,

Nyckolas Silva

[kester_pozzebom]

Renato,

Estava com o mesmo problema nesta view, mas seguindo sua dica, para mim resolveu.

Valeu.

Abs,

Kester Pozzebom

[former_member227566]

Boa tarde,

  Realizei os ajustes da view J_1BATL2V conforme o manual de pré implementação da nota2209624, fiz o generate na se54, porém a tela ficou toda bagunçada.. e além disso os campos de descrição estão mostrando valores indevidos.. ele está duplicando as descrições.. Alguém poderia me dar um auxílio nesse ponto ?

   Versão: Sap_appl 617

[Renan_Correa]

Olá,

Pode dizer quais passos foram efetuados na SE54? Aparentemente o processo de re-gerar não foi concluído com sucesso.

att,

Renan

[Former Member]

Pois é, Renan . Não é cenário de combustível/ lubrificante e está solicitando como obrigatório no Monitor Nf-e.

[Former Member]

Boa Tarde, Renan

Implementei a Nota ERP 2209624 e o GRC Nf-e  SP 22.

Porém no momento aparece este erro no Log do Monitor Nf-e

S:J1B_NFE_ERP_GRC:226 PROD_COMB[1]-C_PROD_ANP APN Product Code

S:J1B_NFE_ERP_GRC:226 PROD_COMB[1]-UFCONS Consume UF Abbreviation

Pode me ajudar, onde posso desabilitar este campo ?!

Grato,

Fábio Joazeiro

[Renan_Correa]

Oi Fábio,

É um faturamento de combustível/lubrificantes? Ambos os campos ( código da ANP e UF de consumo ) só são relevantes para cenários envolvendo combustível/lubrificante.

att,

Renan Correa