Technology Blogs by SAP
Learn how to extend and personalize SAP applications. Follow the SAP technology blog for insights into SAP BTP, ABAP, SAP Analytics Cloud, SAP HANA, and more.
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
cristinadiao
Advisor
Advisor
670
 

在数据分析和商业智能的世界里,模型就是简化和概括现实世界复杂数据的工具。它帮助我们把复杂的原始数据变得有条理、易于理解,从而更高地进行数据分析和做出基于数据的决策。 

在SAP分析云当中也是如此。为了满足用户复杂的数据分析需求,SAP分析云也使用模型作为数据的载体。我们可以按照应用场景将SAC中的模型划分为“分析模型”和“计划模型”。或者根据它们处理数据的方式分为“经典账户模型”和“新模型”。 

分析模型和计划模型的区别在实际使用中容易理解。但是什么是“经典账户模型”和“新模型”呢?这两者之间的差异又在哪里?我应该选择“经典账户模型”还是“新模型”进行数据分析呢? 

本篇博文将聚焦于“经典账户模型”和“新模型”,从模型的基本构成和“关键概念”开始,一步一步地跟你一起理解“经典账户模型”、“新模型”的差异。 

 

1.了解模型的三个概念 


“经典账户模型”和“新模型”的关键差异在于数据的组织方式。因此,我们有必要先了解一下SAC中模型的基本构成。

在该部分我们将深入说明“维(Dimension)”、“度量(Measure)”和“账户(Account)”等关键概念,并解释它们如何相互关联以构建一个完整的模型。 你也可以在此查看官方文档,获得更深入的理解。 

 

维( Dimension )


维其实是“有序数据”,它主要关注如何将信息进行组织和分类,因此能够帮助我们有序地查看和理解数据。 

例如, “销售区域”是一个维,用来以销售区域为角度来查看数据;“商品种类”是另一个维,可以帮助用户以商品种类为角度分析库存情况。 

SAC中预设了一些常用的维,如“时间维”、“地理维”、组织维等等,方便用户进行时间序列分析、地理数据可视化以及按照企业组织架构查看业务数据。在计划模型当中,用户还可能使用到版本维,进行不同计划版本之间的差异对比。 

从复用性角度考虑,维还分为“公有维”和“私有维”:公有维可以跨多个模型重复使用(例如“城市”),而私有维则是特定于某一模型,不可在其他模型中复用。 

 

度量(Measure) 


在模型当中, “数量数据”很重要,它指的是可以进行数学运算并得到有意义结果数值。这些数值代表了某个具体的数据点或者统计量。SAC中,度量就是“数量数据”。 

举例而言,销售额、交易数量就是度量值。而这些都是可以进行数学运算的数据,用于汇总、求平均、寻找极值或进行更复杂的计算。 

通过对度量的分析,我们可以建立起一套“基于关键指标”的分析思路,获得关于特定业务方面的量化信息,帮助评估、比较或跟踪性能。 

 

账户(Account) 


与“维”、“度量”等常见数据分析概念不同,账户这一概念有一定的特殊性。在一般情况下, “账户”是特定财务模型当中的术语,可以帮助企业跟踪和管理自己的财务表现。因此,财务人员对这一概念可能并不陌生。 

SAP BPC(Business Planning and Consolidation)使用账户(Account)维来定义会计科目表中的各个科目,如现金、应收帐款、存货等。 

SAP 分析云脱胎于BPC。为了保证SAP 分析云与其他SAP组件/系统的良好集成,SAP分析云沿用了“账户”这一概念,并且围绕“账户维”这一概念构造了经典账户模型。在经典账户模型当中,“账户维”的使用范围扩大了,它不仅用以定义财务数据,也可以定义和命名所有数值类数据(即度量)。 

 

 

2.“经典账户模型 ”与“新模型” 


在掌握了SAP分析云中模型的基本概念后,我们可以深入探讨“经典账户模型”和“新模型”在基本结构层面上的区别。 

 

2.1经典账户模型(Classic Account Model) 


顾名思义,在经典账户模型与“账户”概念密切相关。简言之,经典账户模型紧密围绕“账户”这一概念设计,经典账户模型包括“维”、“度量值”、“账户”等重要部分,其特点在于以“账户”为中心,构造一套有序的数据管理与分析方式 

具体而言,在经典账户模型中,“账户维”是一个特定类别,用以对定义、分类多种度量值。 

使用一个简单的比喻,“度量”就像是散乱的数字文件,这些数字文件全都储存一个抽屉当中,也就是所谓地“封装于一个默认度量”当中。在而“账户”就像是一组标签(例如“销售数量”、“销售额”和“用户点击次数”),它们帮助数据分析者清晰明确地理解所有度量和与度量相关的计算。通过“账户维”这一组标签,度量的数据变得有组织、有结构。 

 


这样一种模型构造方式与SAP系统的传统操作习惯相吻合,且为财务人员所熟悉。关于经典账户模型的构建原理,你还可以查看这篇文章SAP 分析云中的”经典账户模型”与”新模型”:历史和原理详解 | SAP Blogs 


 

然而,这种数据组织方式也可能带来一定的问题。 

首先,由于所有度量都集中在账户维里,当用户想要对某一度量执行特定复杂操作时,可能会面临挑战。用户需要使用账户结构进行数据的添加、计算、单位指定和数据聚合设置等操作。而相关的数据操作,可能无法进行复用。且对于经典账户模型而言,货币换算操作也显得较为复杂。 

与此同时,当用户在导入数据至经典账户模型时,必须确保数据与“账户”维结构兼容。以下图为例,用户在导入数据时必须确保每个度量名称均位于账户维列中,每个度量值则对应单独的数值列。这可能要求用户对常规数据源进行额外的转换或格式调整,以确保数据的正确导入和后续分析的顺利进行。 

对于熟悉商业智能分析而非财务背景的用户而言,这些问题则显得更为突出。由于经典的“账户”概念与BI软件的常规用法不一致,这将增加用户的学习成本。具体而言,BI工具中数据通常依分析维度或业务逻辑组织,而非财务账户分类,导致这些用户在适应传统账户模型时需要额外学习和适应。 

 



2.2新模型 


2021年,SAP分析云推出了新模型。新模型与经典账户模型之间的核心区别在于数据的组织方式。 

在经典账户模型当中,模型的建立必须依赖于“账户维”,而在新模型中“账户维”不再是必须项。用户既可以延续之前的操作习惯为模型添加“账户维”,也可以直接添加多个度量进行建模。 

而新模型中基于度量的建模方式的应用,也衍生出一系列新功能。 

具体而言,新账户模型结合了基于账户和基于度量的两种方式。这意味着用户在处理数据时可以选择是否要使用账户维,或者直接基于度量进行操作。和经典账户模型相比,新模型的“新”体现在: 

 

更灵活的建模方式 


新模型提供了更加灵活的结构选项,用户可以自主选择模型中是否需要包含账户维,并确定度量和账户的结构优先级,从而能够在各种应用场景中更精确、灵活地展示数据。在建模过程中,用户可以不在模型中添加账户维,而是直接添加多个度量。 

考虑到仍有一定用户习惯于使用“经典账户模型”,因此在SAC中新模型和经典账户模型是兼容的,用户可以根据自身的需要和工作节奏逐步过渡到新模型。 

与此同时,在使用度量构建数据结构时,可以将账户添加为通用维,而不是账户维,从而避免了账户维可能带来的限制。 



 全新的计算体验 


新模型在度量处理上的改进不仅提高了灵活性,也使得度量的计算更加直接和高效。 

在新模型中,用户可以直接通过公式对度量进行计算,而无需如经典账户模型一般在账户结构当中进行调整。这大大简化了数据的深入分析和操作过程。度量的计算结果可以直接添加到模型中,便于在不同的故事和分析应用中复用。 

 

此外,在新模型中,用户可以轻松为度量分配属性,如货币类型和数量单位等。新模型还增强了货币处理的体验。用户可以在模型中添加基本货币度量,而后为这些度量添加货币转换度量。这样,用户就可以便于跨不同货币(如交易货币、本地货币或集团货币)进行建模和规划。 

这一功能使得用户能够规划和查看不同货币的结果,并在数据处理操作中应用货币转换,系统会在数据输入过程中自动更新多种货币计量值,简化了复杂的财务操作。 

 

3.怎样选择模型? 


 

整体而言,基于“新模型”的灵活性与可拓展性,我们更建议用户使用“新模型”,并鼓励用户完成“经典账户模型”向“新模型”的迁移。但是,用户也可以基于下列思路,依据自身需求选择最适合自己的模型。 

 

评估数据结构和分析需求 


如果您的工作涉及复杂的财务数据,且已经非常熟悉SAP的传统操作方式,那么“经典账户模型”可能对您来说学习成本更低。它提供了一个熟悉的、以账户为中心的数据结构,便于进行标准的财务报告和分析。 

但如果您需要更大的灵活性,比如在分析中经常需要自定义度量或处理非财务数据,新模型将是更好的选择,因为它提供了更多的自由度和直接的度量计算功能。且新模型中也支撑用户使用“账户维”,能够覆盖部分用户的需求。 

 

考虑操作熟练度和适用性 


如果您是SAP 分析云的新用户,或者使用过其他数据分析软件,可能会发现“新模型”更易于上手。新模型的界面和操作更加直观,且新的数据处理方式也更为友好。相比之下,经典账户模型可能更适合那些已经熟悉SAP传统系统并希望继续使用相似数据处理方法的用户。当然,即使您已经习惯于传统方法,尝试新模型或许仍能给您的数据分析带来的新的体验。 

 

未来规划和扩展性 


考虑到SAP分析云可能会持续发展和更新,选择新模型可能更能保证与未来技术的兼容性。新模型不仅提供了更多的灵活性和扩展性,还可能更好地适应新兴的数据分析趋势和技术。如果您的组织计划长期使用SAP分析云,并希望随时适应最新的技术和数据分析方法,新模型可能会是一个更具前瞻性的选择。 

 


结语 


希望阅读这篇博文的你,更好地理解了SAP 分析云中经典账户模型和新模型的核心特点以及差异,能够更好地根据自身需求选择合适模型。无论是仍旧保持自身节奏适用经典账户模型,还是已经熟练使用新模型或是进行经典账户模型向新模型的迁移,重要的是找到最适合自己和企业需求的工具。 

 

延伸阅读 


SAP 分析云中的”经典账户模型”与”新模型”:历史和原理详解 | SAP Blogs 

Overview of the New Model in SAP Analytics Cloud | SAP Blogs 

The New SAP Analytics Cloud Model – What you Need to Know | SAP Blogs 

新模型类型入门 | SAP Help Portal 

Identifying the Differences Between Model Structures (sap.com)