Technology Blogs by SAP
Learn how to extend and personalize SAP applications. Follow the SAP technology blog for insights into SAP BTP, ABAP, SAP Analytics Cloud, SAP HANA, and more.
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
Former Member
0 Kudos
487

翻译自:In-Memory Is Far From Marketing Hype and the SAP Real-time Data Platform Is Inevitable

最近一位来自知名技术供应商的资深执行官提到“经济因素不容许所有的数据都运行在内存中”。这也许会是未来数年中被令人惊叹的测试成绩证伪的结论之一。内存价格每18个月就下降30%(该执行官在采访中也提到),这让人想起另一位技术界赫赫有名的人士的一段话:

“我做过不少愚蠢的或者是错误的结论,但是至少在内存需求上没有。没人会说多少内存对今后都已经足够大了。。。我不时地听到有人认为我说过640k内存已经足够的愚蠢结论。这绝不是我说的,它只是个不停被提到的谣言。”比尔盖茨

20年前我曾随身携带IBM磁带以在拜访客户时进行演示,因为我知道所有的大型机都有磁带机,而当时磁盘是如此昂贵,人们只能用它来保存近2年的数据。而今天,在大部分数据中心,你如果能找到还在服役的磁带机,那真是中彩了。

推动磁盘代替磁带的因素,也将在未来同样使内存代替磁盘,因此基于内存的数据解决方案必将到来。磁盘即将跑到它的生命周期终点。目前可能还有对于实现时间的 争论(现在,两年内,还是5年),但是只是早晚的问题而已。这并不因为内存有任何特别之处,如果谁能发明一种存储方式,比现有的内存更快,每TB的价格不到 5000美元,我们都会愿意购买的。让我们审视一下,磁盘IO是现代计算机技术最大的瓶颈。其他所有的都以纳秒计算,而它是以毫秒衡量的。这就像喷气机和 蜗牛比(蜗牛的时速是0.03英里,喷气机则是500英里)。你如果从旧金山到纽约,以蜗牛的速度前进(花费60美元,历时9.5年),或者你可以登上我 们的喷气机(花费4900美元用时5分钟)。你会选什么?我肯定不会搭乘蜗牛航班。

在同一次采访中,“Sybase model”被认为是一系列小型data marts的集合。这个结论可能可以与比尔盖茨的640k结论归为一类。我认为Sybase/SAP从没说过这话。这可能使我们的客户在无法从enterprise data warehouse (EDW) 快速灵活的获取数据时感到疑惑,并使用我们灵活快速的分析产品来处理他们火烧眉毛的问题(比如高层希望他们的报告能在15分钟内跑完,而不是15小时)

SAP Sybase IQ,一种企业数据仓库,可以扩展到最大的限度。比如Sungard使用SAP Sybase IQ来解决大于1 trillion的数据处理问题,以提升响应时间,降低管理成本(http://www.sybase.com/detail?id=1095244)

在 SAP(于2010年收购Sybase)我们对数据有更高的理解,SAP现有和将来的客户将得到更多好消息。最近由Vishal Sikka博士宣布的实时数据平台提供了将SAP的数据管理,分析产品整合进统一的,灵活的,容量可变的(注:大到可与EDW相比)的数据方案的路线图(http://www.sap.com/news-reader/index.epx?pressid=18621)