on 2017 Nov 07 4:47 PM
Boa tarde Renan.
Já conseguimos aprovar notas de vendas SP-->SP na versão 4.0. Mais agora ao tentar aprovar uma nota intermunicipal onde a tag <idDest> = 2 a SEFAZ está rejeitando a nota com código 868 -Grupos Veiculo Transporte e Reboque não devem ser informados, no XML já verificamos que não estou preenchendo os campos id:X18; veicTransp e Grupo Reboque mesmo assim a nota é rejeitada.
Vocês sabem se tem uma nota SAP que trata desse erro ou teremos que resolver esse problema via BADI ?
Desde já agradeço a ajuda.
Edivaldo Santos
SAP SD
Request clarification before answering.
Olá Algum retorno sobre o tema?
Att
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Bom dia. A SAP retornou alguma npta sobre esse problema?
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Estou enfrentando o mesmo erro.
Alguma solução oficial para esta rejeição ?
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Boa tarde, estamos com este problema quando emitimos em SVC Nacional, retorna o mesmo código de rejeição.
Alguem conseguiu avançar com isso?
Obrigado,
Rodrigo Menezes
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Boa Tarde Pessoal,
Estou com o mesmo problema como conseguiram resolver o problema?
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Boa tarde Ana!
Sim estamos usando a tabela J_1BMODFRETE_DET, fizemos o mapeamento, mas aparece o erro: código 868 -Grupos Veiculo Transporte e Reboque não devem ser informados, isso ocorre em SP.
As empresas abriram chamado na SEFAZ, mas ainda sem resposta.
Gostaria de saber se alguém já conseguiu uma tratativa diferente para esse assunto?
Desde já agradeço a ajuda.
Genilda Rocha
SAP SD
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Para essa nova versão existe um mapeamento standard via tabela J_1BMODFRETE_DET .
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Boa tarde!
Fiz uma nota de SP X SC e ao tentar aprovar uma nota a SEFAZ está rejeitando a nota com código 868 -Grupos Veiculo Transporte e Reboque não devem ser informados, no XML já verificamos que não estou preenchendo os campos id:X18; veicTransp e Grupo Reboque mesmo assim a nota é rejeitada.
Vocês sabem se dizer se erro foi tratado, se alguém abriu um chamado na SEFAZ? Temos uma trativa para esse erro?
Desde já agradeço a ajuda.
Genilda Rocha
SAP SD
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Oi Pessoal,
Tive o mesmo problema em SP, porém me parece erro da SEFAZ SP ou então da NT. A regra de validação critica as tags veictransp e reboque, porém estas não foram preenchidas. Eu havia preenchido apenas a tag transporta.
O ideal seria abrir uma consulta para a SEFAZ SP, pois eles devem alterar este tópico ou então precisaríamos de uma nova versão da NT.
att,
Renan Correa
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Boa tarde Edivaldo.
Também tive o mesmo problema pois o SAP preenche através do programa LJ_1B_NFEF72 a tabela de parceiros incluindo o transportador.
Verifiquei que só é preenchido quando o campo OUT_HEADER-T1_CNPJ da BADI CL_NFE_PRINT contém valor, portanto no método FILL_HEADER limpo este campo. Desta forma a NF foi aprovada.
Não sei dizer se a SAP irá proceder com alguma SAP Note ou deixar para que ajustemos na BADI.
Se alguém tiver alguma informação, por favor compartilhe.
Abraço.
Att,
Ricardo Pagliardi.
SAP ABAP / SD Certified
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
| User | Count |
|---|---|
| 41 | |
| 4 | |
| 4 | |
| 4 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 2 | |
| 2 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.