Financial Management Blogs by SAP
Get financial management insights from blog posts by SAP experts. Find and share tips on how to increase efficiency, reduce risk, and optimize working capital.
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
former_member275468
Active Participant
36,440
Boa tarde pessoal,

Como todos já sabem a SEFAZ, no dia 02/01/2019, liberou a Nota Técnica 2018.005.

Esta NT trouxe algumas mudanças que a ainda estão sendo analisadas pela SAP.

  • Novo grupo responsável técnico;

  • Novos campos de identificação para Local de Retirada e Local de Entrega;

  • Novos campos no grupo farmacêutico;

  • Novos campos para FCP no grupo ICMSST;

  • Novos campos na estrutura de retorno do grupo protNfe;

  • Mudanças na DANFE;

  • Novas regras de validação


A SAP ainda está estudando os impactos e publicará uma solução em breve.

Vale ressaltar que estas mudanças serão implementadas nas seguintes datas:

Teste: 25/02/2019

Produção: 29/04/2019

Mais detalhes podem ser vistos no anúncio oficial da SAP nas URLs abaixo:

Para o ERP, o planejamento de entrega da solução é 18/03/2019.

NF-e Technical Note 2018.005

O Time do ECC planeja liberar a seguinte solução:

  • Novo grupo Responsável Técnico (Implementação via BAdI);

  • Novos campos de identificação para Local de Retirada e Local de Entrega (Mapeamento Standard);

  • Novos campos no grupo farmacêutico (Implementação via BAdI);

  • Novos campos para FCP no grupo ICMSST (Implementação via BAdI);

  • Novos campos na estrutura de retorno do grupo protNfe (Mapeamento Standard).


Todos os campos estão planejados a ser entregue nas tabelas do Banco de Dados.

Para o SAP NFE (GRC), o planejamento de entrega da solução é 26/03/2019 e será entregue somente no Support Package 32.

NF-e Technical Note 2018.005

Assim que tivermos mais detalhes, como SAP Notes etc, complemento o post.

Obrigado

Leonardo Brunetto
231 Comments
0 Kudos
Pessoal,

Alguém conseguiu aprovar na SEFAZ uma nota com as novas TAGs ?

Já emitimos diversas notas nos estados de SP, SC e RS. Todas retornaram com erro "225" alegando erro de preenchimento nas novas TAGs, (Local de entrega/retirada e responsável técnico) porém as mesmas estão com seu preenchimento correto.

Sds

Rodrigo.
former_member482893
Participant
0 Kudos

Bom dia !!

Novas Notas lançadas pela SAP

2769791 UDO – NF-e Technical Note 2018.005 v2
2770695 NF-e Technical Note 2018.005 v2

Former Member
Fala Rodrigo, blz?

Vocês estão com o GRC NF-e? Se sim, vocês encontraram o content do PI pra atualização?

Abs.
former_member606966
Discoverer
0 Kudos
Pessoal,

O local de entrega e retira será tratado como uma função parceiro?

 

Débora Roncoli
0 Kudos
Boa tarde

Aqui estamos considerando como local de entrega os dados da função de parceiro WE, se o parceiro WE for diferente do parceiro AG, os dados da entrega são os do parceiro WE.

Quanto ao local de retirada, estamos fazendo um desenvolvimento.

 

Att..

 

Nilton de Oliveira
former_member482893
Participant
0 Kudos
Boa tarde,

Mas o grupos de entrega/retirada não nasceu nesta NT, esta NT apenas passou a validar os campos PAIS e IE se informados. No nosso caso, não informamos este grupo e apenas enviamos o local de entrega nos dados adicionais.
0 Kudos
E ai Pessoal,

Tudo bom?

 

Também estou aguardando/procurando o content XI.

Alguém tem alguma informação a respeito?

 

Abs!

Daniel Zibordi
0 Kudos
Olá Thiago,

Aplicamos o SP32 do GRC NF-e e não tivemos problemas relacionados.

Já estamos emitindo notas nos estados acima!

O problema relatado estava ocorrendo na SEFAZ e não em nosso ambiente.

Sds.

 
0 Kudos
Thiago,

Acabei de achar o XI Content na nota do SP32 (2763405)

abs!
0 Kudos
Bom dia,

Estamos aplicando a nota 2766957, que cria o Report - NOTE_2750485. Este report cria algumas estruturas, 2 delas não estão criando.

 



Alguém já passou por isso?

Grato,
tarciobarros
Explorer
0 Kudos
Opa Rodrigo

 

Estamos com o mesmo problema, vimos que o CEP está sendo enviado com o hífen.

No nosso caso esse é o motivo da rejeição 225.

 

Sds

 

Tárcio Barros
Former Member
0 Kudos
Estamos com o mesmo problema... nos avise caso resolva.
0 Kudos

Bom dia!
Conversando com um colega que aplicou a nota abaixo resolveu o problema no objeto J_1BNFE_S_AUTHORIZE_400. Veja se ela é aplicável à versão do seu ambiente ECC.

2609069 – Prerequisite objects for SAP Note 2608929

Abraços.

0 Kudos
Oi Matheus!

Conseguimos sim. Qual o erro que ocorre quando vc aplica a nota 2750485?

A aplicação da nota 2766957 (antecessora da 2750485) foi aplicada com sucesso?

Marcos
Boa tarde!

 

Marcos - Aplicamos a nota 2609069, e o problema foi resolvido.

Obrigado pela dica.

 

Abraços,

Marcos Machuca

 

 

 
Former Member
Pessoal Boa Tarde

 

Estamos aplicando a SAP Note 2750485, e ocorre o erro "Erro de sintaxe: Include LJ_1B_NFEF95

Campo "XML_TECH_RESP" desconhecido. Este campo não está contido em uma das tabelas indicadas nem foi definido mediante instrução "DATA".

Aplicamos a Pré Req SAP 2766957, sem log de erros, alguém por ai com o mesmo problema?

Obrigada

Fernanda
GuA1
Participant
0 Kudos

Estou com o mesmo problema

J1B_NF_XML_TEC_RESP Data Element or Structure J_1BNFE_CONTACT does not exist
J1B_NF_XML_TEC_RESP Data Element or Structure J_1BNFE_EMAIL does not exist
J1B_NF_XML_TEC_RESP Data Element or Structure J_1BNFE_CSRT does not exist
J_1BNFE_ACTIVE Data Element or Structure J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION does not exist
J_1BNFE_S_ITEM400 Data Element or Structure J_1BNFE_EXEMP_REASON does not exist
J_1BNFE_S_ITEM400 Data Element or Structure J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO does not exist
J_1BNFE_S_RFC_PROD_MED_400 Data Element or Structure J_1BNFE_EXEMP_REASON does not exist
J_1BNFE_S_RFC_TAX_ICMS_400 Data Element or Structure J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO does not exist

0 Kudos
Tarcio,

Abri um chamado na SAP para verificar esse questão do hífen no CEP dessas novas TAGs, pois nas demais TAGs de CEP essa tratativa é standard... segue a resposta que tive após aplicar todas as notas e o SP32:

Estimado cliente

Para regras adicionais de validação, sinta-se à vontade para usar a atividade de customizing 'NF-e: Atualizar Regras de Validação' (vide também a documentação correspondente no Customizing). Aqui você tem a possibilidade de melhorar, alterar as regras de validação para suas necessidades específicas.

Vamos pensar em adicioná-lo como padrão nos próximos pacotes de suporte.
leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos
Estamos com problemas ao aplicar a nota 2608929 conforme necessidade postada na Nota 2770888.

Esta nota utiliza objetos do Netweaver 7.50 e estamos no 7.40.

Temos uma OSS aberta em High e aguardando um posicionamento da SAP.
0 Kudos
Leandro,

Aí usam a solução de Cloud?

Se não usar, a 2608929 não é mais necessário, a SAP atualizou a nota "2750485 - NF-e 4.0: NT 2018.005", e retirou a depedência das notas de Cloud, a não ser a "2609069 - Prerequisite objects for SAP Note 2608929", que cria somente cria alguns objetos que serão utilizados na solução da NT.

 

Pelo menos aqui (também estamos no 740, SAP_APPL release 617) não precisei aplicar a 2608929.

 

Abs;

 

 

 

 
0 Kudos
Fernanda, bom dia.

Conseguiu executar o report NOTE_2750485 que a nota 2766957 criou?

O campo "XML_TECH_RESP" é do tipo J1B_NF_XML_TEC_RESP (estrutura), e quem cria essa estrutura é o report NOTE_2750485.





Aqui apliquei ambas as nota sem problema (aqui o componente SAP_APPL está no Release 617).

 

Abs.
GuA1
Participant
0 Kudos

Ricardo, tudo bem. Esse é meu problema é ao executar o reporte que esta dando o erro.

Também estou na 617

0 Kudos
Andressa, bom dia.

Para o erro "J_1BNFE_ACTIVE Data Element or Structure J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION does not exist", é necessário aplicar a nota "2609069 - Prerequisite objects for SAP Note 2608929" (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2609069). ela é de Cloud, para essa nota vai gerar o report NOTE_2608929, que por sua vez APENAS irá criar alguns objetos, e dentre eles estará o objeto "J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION" (Domínio e Elemento de Dados)



Para os outros erros, precisará aplicar as notas:

  • 2763383 - UDO - NF-e Technical Note 2018.005 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2763383)

  • 2747190 - NF-e Technical Note 2018.005 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2747190)




Abs.
0 Kudos
Chegou a aplicar as notas abaixo?

  • 2609069 – Prerequisite objects for SAP Note 2608929 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2609069)

  • 2763383 – UDO – NF-e Technical Note 2018.005 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2763383)

  • 2747190 – NF-e Technical Note 2018.005 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2747190)

leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos
Bom dia Ricardo,

Quando fomos aplicar a 2750485 ela retornou erro no campo J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION,

O que fizemos foi seguir o procedimento da nota mestre 2770888 para este erro, que estava escrito aplicar a 2608929. No fim desaplicamos a 2608929 e o processo seguiu com a aplicação da 2750485.

 

Obrigado pelo retorno
tarciobarros
Explorer
0 Kudos
Rodrigo,

 

Acredito que a solução informada em seu chamado não será efetiva. O CEP está saindo do ECC com menos 1 dígito, que foi substituído pelo hífen. Caso você atualize a regra de validação para esse campo no customizing do GRC, será retirado o hífen e o CEP será enviado para a Sefaz sem o último número.

Também abrimos um chamado sobre essa inconsistência, mas ainda não tivemos retorno.

 

Sds

 

Tárcio Barros
0 Kudos
Para quem está tendo problemas para implementar a nota "2766957 - Pre-requisite corrections for note 2750485" (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2766957), a SAP acabou de atualizá-la (Versão 4) e colocou como pré-requisito a nota "2609069 - Prerequisite objects for SAP Note 2608929" (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2609069).

Abs.
0 Kudos
Ao executar a o STEP 3 do programa NOTE_2608929 criado pela nota 2609069 (versão 8, atualizada ontem), está gerando o erro abaixo, existe uma VIEW J_1BRANCV, e não uma j_1BRANVC, não sei se é esse o problema.

Mais alguém teve este erro?



 

Former Member
0 Kudos
Bom Dia Ricardo

 

Sim, executamos o report NOTE_2750485, porém, o erro permanece. Abrimos chamado na SAP, estamos aguardando a resposta.

 

Obrigada
leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos

Bom dia,

 

Esta J_1BBRANVC é uma View Cluster. Para consultar se a sua foi criada acessar:

 

SE54

Clicar no botao, na barra de tarefas: ProcessCluster Visão

Colocar J_1BBRANVC e clicar em exibir.

 

Aqui no nosso ambiente o objeto foi criado com sucesso.

 

Att,

 

Leandro

alexandre_cristovao
Participant
0 Kudos
No momento do step 3, ocorreu erro ao tentar ativar o custer J_1BBRANVC.

Invalid compare flag value "Automatically Adjustable"

Na lista de opções para o campo Compare Flag, tem apenas a opção "No Information".

Isso também ocorreu com mais alguém?

Obrigado pelo apoio.

 

leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos

Aqui está normal.

E o objeto foi criado pelo Step 2.

 

0 Kudos
Nilton,

Você conseguiu resolver este problema? Estamos em contato na SAP sobre o mesmo problema. SAP orientou desaplica a nota 2750485 e aplicar novamente mas não resolveu. Estamos reforçando o problema junto ao chamado.

Grato. Marcos.
kelly_ferreira
Explorer
0 Kudos
Bom dia pessoal,

Eu finalizei a aplicação das notas, porém quando transportei para o ambiente QAS ele deu erro de syntax devido à falta  de um estrutura.

Erro:

"Programa SAPLJ1BB, include LJ1BBTOP: erro sintaxe linha 000703
O campo 'IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP' é desconhecido. No entanto, existe um campo com o nome semelhante '"

essa estrutura IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP realmente existe no ambiente DEV, porém não foi gerada no ambiente QAS. Na Descrição breve da estrutura consta: "Change Document Structure; Generated by RSSCD000".

Alguém passou por este problema? tem alguma sugestão de como resolver?

Obrigada,

Kelly Ferreira

Estrutura no ambiente DEV



Erro no QAS



0 Kudos
Boa tarde pessoal,

Finalizamos a aplicação das notas, porém na transação J1B2N / J1B3N aparece a seguinte mensagem de erro ao clicar na guia Technical Responsible:

"Status TECRESP01 of the user interface SAPLJ1BB2 missing".

Aparentemente um Status Gui faltando.

Alguém passou por este problema ? Alguma nota para correção ?

 

Grato,

Edson Ferreira
leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos
Aqui também deu esse erro. Eu coloquei esta estrutura dentro da request como R3TR TABL.

Como isso é coisa referente a SCDO, dei essa marretada na request e depois me preocupo.

Já estamos testando as emissões de NFe.
kelly_ferreira
Explorer
0 Kudos
Oi Leandro,

Obrigada pelo retorno. Você precisou pegar a chave do objeto IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP?

eu não estou conseguindo adicionar ele na request.. criei um request nova, com o tipo "Reparação" quando adiciono R3TR TABL IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP ele apaga minhas entradas automático.

att,

Kelly Ferreira
leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos
Oi Kelly,

 

Desculpa, verifiquei minha request de novo aqui e foi LIMU TABD IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP, dentro da task de Reparação.
kelly_ferreira
Explorer
0 Kudos
Deu certo agora Leandro! o Dump foi resolvido e estou conseguindo faturar.

 

Obrigada.

Kelly Ferreira
former_member275468
Active Participant
0 Kudos
Ola Edson,

 

A SAP liberou uma nota hoje para corrigir este problema. Por favor aplique as correções entregue na nota abaixo:

2777315 - NF-e Technical Note 2018.005 - GUI Status for TEC_RESP

 

Obrigado

 

Leonardo

 

 
former_member275468
Active Participant
Boa noite pessoal,

 

Com relação a problemas sobre a implementação das SAP Notes da NT 2018.005 a criamos um SAP Note KBA na qual estamos listando alguns erros comuns já encontrados e solucionados.

2770888 - Solution for NF-e 4.0: NT 2018.005 - Notes, Requisites and Known Issues

Acompanhem esta SAP Note. Vale ressaltar que ela é um artigo de "Knowledge Management" ou seja não é uma SAP note para ser aplicada via Snote.

Obrigado

Leonardo
0 Kudos
Caro Leonardo,

 

Obrigado pela dica.

Aplicamos a nota 2777315 – NF-e Technical Note 2018.005 – GUI Status for TEC_RESP e o problema foi corrigido.

 

Grato,

 

Edson Ferreira

 
former_member275468
Active Participant
0 Kudos
OI Edson,

 

Que bom! 🙂

 

Leonardo
Former Member
0 Kudos
A SNOTE solicitou a desaplicação da nota e gerou o mesmo erro.

Fui até a classe e apaguei o novo parameter CS_TEC_RESP e ativei a classe.

A nota ficou novamente para aplicar. Voltei a inserir o parâmetro e a nota ativou corretamente.
0 Kudos
Boa Noite,

Nossa NF-e em homologação está sendo rejeitada (225 falha no esquema) - SEFAZ/SP.

Colocando no validador, o sistema informa a respeito do xNome do grupo ENTREGA, porém não há nada de errado no formato. Se removemos essa tag, daí o erro ocorre na tag CEP. Se limpamos o CEP reclama da cPaís e assim por diante. Parece que a SEFAZ não está preparada para ler essas novas tags. Não enxergo de que forma podemos corrigir no SAP/GRC.

Alguém conseguiu aprovar uma NF-e com essas tags preenchidas da Entrega ?

Obrigado

Ruy

 

 

 
former_member482893
Participant
0 Kudos
Bom dia!

 

A SAP liberou a Nota 2776107 - NT 2018.005 Corrections
0 Kudos
Bom dia.

Ainda não aparece liberada essa nota aqui pra mim.

Outra questão, esse grupo ENTREGA não seria opcional ?

Questiono porque o standard através da include LJ_1B_NFEF72 está preenchendo essas tags.de qualquer forma.

Obrigado

Ruy
andre_ferian
Explorer
0 Kudos
Bom dia Ruy, para nós também não está liberada....Vamos esperar...

former_member482893
Participant
0 Kudos
Bom dia, estranho... eu consegui aplicar agora de manhã:



Mesmo depois de aplicada, as notas com o grp ENTREGA preenchido está sendo rejeitada... 225-Rejeição: Falha no Schema XML do lote da NFe em várias SEFAZ.

Alguem conseguiu alguma nota autorizada com o grupo ENTREGA informado?

 
former_member482893
Participant
0 Kudos
Srs... agora está criticando pelo formato do telefone, removi os "-" no debug e a nota foi autorizada.

LJ_1B_NFEF13 -  linha xmlh-g_fone   ls_j_1binnad-telf1

Vou abrir um chamado na SAP