Financial Management Blogs by SAP
Get financial management insights from blog posts by SAP experts. Find and share tips on how to increase efficiency, reduce risk, and optimize working capital.
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
former_member275468
Active Participant
16,247
Olá pessoal,

A SAP liberou a nota 2638866 - NF-e NT2016.002 1.50 que atende a versão 1.5 da NT 2016.002. Esta nota atende somente o SAP NFE (GRC).

Esta nota entregará o campo novo <indpag> para a tag <pag>. Este campo, terá como valores fixos:

0 - Pagamento Integral
1 - Pagamento a Prazo

Estes valores são refletidos na validação do mesmo no SAP NFE.

Nesta nota também será entregue o valor fixo "90" para o campo <modDesICMS> que também terá reflexo na validação do mesmo.

ATENÇÃO: Esta nota altera proxies, portanto é importante para evitar de ter inconsistências nas proxies verificar a SAP Note 1397878 - scwb and snote functionality for proxies. Certificando que você tenha todos os requisitos para implementar esta nota.

Importante mencionar que para aplicar esta nota é necessário já ter implementado a nota relacionada a versão 1.4 da NT 2016.002 que é a 2561424 - NF-e NT 2016.002 v1.40.

A nota que atenderá o ERP será lançada em breve. Assim, que for liberada, atualizaremos aqui neste mesmo post.

Obrigado

Leonardo Brunetto
120 Comments
leandro_aguiar
Explorer
Erro 905 em homolog aqui tbm devido a Tag vDesc.

Vi em um blog que a SEFAZ alterou o schema para permitir o valor vazio, só tem que ver quando vão publicar. =/
GuA1
Participant
0 Kudos
Boa tarde.

Aqui Sefaz/RS mesmo problema, esta obrigando o campo  VDESC mesmo que seja zerado, porem não esta montando no xml, quando o valor é 0.00,
former_member275468
Active Participant
Olá pessoal,

 

A SAP já está trabalhando em uma SAP note para cobrir esta mudança no XSD. Vejam no link abaixo:

 

https://blogs.sap.com/2018/07/03/sap-note-para-cobrir-a-liberacao-do-novo-xsd-liberado-pela-sefaz./

 

Obrigado

 

Leonardo Brunetto
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Ola Leonardo, Obrigado pelo retorno!!
mlmendes
Participant
0 Kudos
Ola Pessoal,

 

Alguem esta passando/pegando o erro 883?

Estamos com o erro 883 e quando tentamos enviar com o conteúdo "SEM GTIN" temos o erro 8 do GRC, Vimos uma nota ( 2590305 ), porem esta nota ainda não esta disponível.

 

Att

Marcos Mendes
renan_paulino_scn
Discoverer
0 Kudos
Marcos, bom dia.

 

em qual situação voCês está recebendo o retorno 883? Já aplicou a nota no GRC para enviar "SEM GTIN'?

 

Att,

 

Flávio Jr.
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Ola Flavio,

 

Qual nota você aplicou?

 

Att,

Marcos Mendes
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Já encontrei a nota!

2553547 – NF-e NT 2017.001


Para quem precisar!!
former_member191980
Participant
0 Kudos
Bom dia.

Alteração prevista para o próximo dia 06/07 pela SAP.

 

 
former_member335129
Participant
0 Kudos
Nilton, estou passando pelo mesmo problema, conseguiu resolver ?
0 Kudos
Oi pessoal,

por favor, estou com problemas com a nota 2661050 (NF-e NT2016.002 v1.60b), a aplicação da nota não está realizando o binding de alguns elementos do WD. Revisamos as alterações do dicionário e estão todas ok. (WD /XNFE/NFE_DETAILS view V_NFE_ITEM_ICMS). Alguém passou por isso?

obrigado!!
leandro_aguiar
Explorer
0 Kudos
Aqui parece que está tudo normal. Verifiquei a View e os campos foram adicionados com sucesso com o binding/value ok.

Campos:

Base Reduction

Tax base amount

Effect tax rate

Effective value
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Ola Orival,

 

Também tive problemas com esse campo!

Minha solução foi ativar essa view na SE80.

 

Att

Marcos Mendes
former_member482893
Participant
0 Kudos
 

Bom dia

 

Para informação, tivemos uma Nota rejeitada em produção ontem em MT com a rejeição 904.

 

Abraço!!!
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Ola Pessoal!!

 

Estamos aplicando a nota  2661050 - NF-e NT2016.002 v1.60b e esta gerando o erro abaixo no momento de ativar os objetos.



Se alguém puder dar uma dica de como resolver!

 

Att

Marcos Mendes

 

 

 
Former Member
0 Kudos
Marcos também estou com erro de aprovação para a sefaz de MT 999 .

Seu caso foi solucionado?

 

Obrigada,

Ariane Mantovani
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Ola Ariane,

 

Sim, foi solucionado.

Sugiro que você de uma olhada no retorno do PI, possivelmente você vera o erro lá.

Nesse caso especifico 999, o problema esta do lado do SEFAZ MT, peca para a área fiscal entrar em contato, pois, talvez o cenário do seu cliente/empresa esteja com alguma regra ainda não sendo validada no SEFAZ MT.

 

Att.

Marcos Mendes
0 Kudos
Marcos,

Acredito que vc já tenha resolvido... Mas p ficar registrado, caso alguém também tiver esse problema, a solução que arrumei p isso foi ativar os proxys manualmente.
Verifiquei quais os objetos inativos, procurei pelos seus respectivos proxys e os ativei.
Para mim deu certo
mlmendes
Participant
0 Kudos
 

Ola,

 

Obrigado pela dica, tentei fazer como você falou porem o erro persiste 😞 .

Os objetos ficam parado na SE80 inativos pra saírem de la, tenho que "desaplicar" a nota.

 

Att

Marcos Mendes
former_member482893
Participant
0 Kudos





Bom dia,

Hoje(03/09) a SEFAZ SP teve uma instabilidade no ambiente produtivo e as Notas foram rejeitadas com o motivo 905.

Fizemos alguns testes no ambiente de homologação e SP está passando a validar o grupo de cobrança, que hoje não preenchemos nem enviamos no XML, gerando rejeição 905.

Entendemos que se não preenchemos/enviamos o grupo de cobrança no XML, a SEFAZ não deveria rejeitar.

Alguem mais passando por isso? Pois a SEFAZ SP por exemplo passou a validar somente hoje.

Resposta da SEFAZ SP: Trata-se da Regra de Validação Y01-20, prevista na Nota Técnica 2016.002 versão 1.60. Pela regra atual, da versão 1.60 da NT 2016.002, o Se informado o Grupo Cobrança (Y01, tag: cobr) os campos nFat, vOrig, vDesc e vLiq devem ser informados e informado 0.00 para a tag vDesc quando não existe desconto.

Obrigado,

Rodrigo