Financial Management Blogs by SAP
Get financial management insights from blog posts by SAP experts. Find and share tips on how to increase efficiency, reduce risk, and optimize working capital.
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
Renan_Correa
Active Contributor
28,936

Oi,

Conforme a SAP Note 1589975 - Technical Notes from SEFAZ - Overview note e o blog post Notas técnicas 001, 002 e 003 / 2015 da NF-e já foi liberada para o SAP ERP a primeira nota referente as mudanças das notas técnicas 002 e 003 de 2015 no SAP ERP.


A mudança em questão é a NT 002 2015 entregue na SAP Note 2209624 - Technical Note 2015/002 - ICMS Exemption Reason and IPI Legal Classification Codes.


Vocês podem conferir abaixo as mudanças no lado ERP bem como algumas dicas para implementar as notas necessárias.


Assim que forem lançadas as notas referentes a NT 003 / 2015 e notas adicionais relacionadas com a NT 002 / 2015 este blog post será atualizado.


Implementação de notas


A nota 2209624 possui vários pré-requisitos no lado do ERP, muitos deles com passos manuais e a lista de pré-requisitos será diferente dependendo do release (605 e maiores ou 604 e menores).


Caso a sua empresa tenha implementado o projeto NF-e 3.10 e não tenha implementado muitas das correções posteriores será necessário um planejamento/tempo maior para a implementação da nota 2209624 e teste do ambiente após a sua implementação. Além de notas do componente XX-CSC-BR-NFE existirão também pré-requisitos do componente XX-CSC-BR-SD.


Nos casos dos releases mais novos (605 e maiores) existirão como pré-requisito pelo menos as notas abaixo ( que possuem passos manuais e mais pré-requisitos )

2192697 - New database fields for tributary Quantity and UoM in the J_1BNFLIN table.

2117096 - [3.10] ICMS Exempt - New transfer rule for transferring SD amounts from pricing to Nota Fiscal

2103157 - [3.10] NF-e Outbound: Schema Rejection

Nos casos dos releases mais antigos (604 e menores) existirão pelo menos as notas abaixo ( que possuem passos manuais e mais pré-requisitos )

2103157 - [3.10] NF-e Outbound: Schema Rejection

2119650 - [3.10] Technical enablement for ICMS exempt

A quantidade de notas de pré-requisito no ERP irá variar muito (pois dependerá de releases de Ehp e SP além de nível de atualização do sistema) podendo variar entre 3 e 60 notas.

Solução entregue para NT 002 / 2015

  • 3 novas opções de configuração entregues:

  1. View J_1BAGNV -> Foi incluída a razão "16 - Olimpíadas Rio 2016" para utilização em cenários de isenção do ICMS ( CST 40, 41 e 50 ) relacionadas com este evento.


   2.   Tabela J_1BTCENQ -> Tabela para cadastrar os códigos de enquadramento do IPI de acordo com o Anexo XIV - Código de Enquadramento Legal do IPI da NT 002 /2015.

   3.  View J_1BATL2V -> Tabela para atrelar o código de enquadramento do IPI ao direito fiscal do IPI. Essa informação será mapeada para o campo cENQ do XML.

Cenários em que o comportamento difere da configuração

1. NF-e's criada com referência:

Quando a NF-e é criada com referência o campo cENQ é determinado a partir do documento original referenciado. Desta forma, se o documento original é antigo (anterior a implementação da SAP Note 2209624), o campo cENQ terá o valor "999" copiado.

Para criar uma NF-e com referência que utilize o valor configurado no campo cENQout atrelado ao direito fiscal será necessário:

a- Acessar a tela do item antes de salvar o documento;

b- Preencher o campo direito fiscal novamente;

c- Pressionar enter, desta forma o valor será redeterminado.

2. Código na BAdI CL_NFE_PRINT:

Caso exista uma implementação da BAdI CL_NFE_PRINT para o método FILL_ITEM alterando o parâmetro out_item-cENQ o valor do campo cENQ será sobrescrito neste ponto. Neste caso será necessário ajustar a lógica da BAdI caso você não deseje mais esta redeterminação.

att,

Renan Correa

246 Comments
Former Member
0 Kudos

Muito obrigada Renan. Vou verificar e efetuar a correção.

Katiucia

0 Kudos

Katiucia

Confirmado, aqui tínhamos o 999 fixo na BADI, comentamos e agora funcionou como esperado.

Tatiane

Former Member
0 Kudos

Gizela, vale lembrar que a alteração da descrição deste grupo de função é um passo pós implementação também...

Former Member
0 Kudos

Também estávamos com o valor 999 fixo na BADI. Notas autorizando agora!

Former Member
0 Kudos

Olá Sato,

Sim, é da J1B3N. Apesar de não estar na nota SAP, configurei para exibição esta subtela do item:

SM30: J_1BNFW_SCCITV ->  6 Subs: Tax IPI.

0 Kudos

Grato, Katiucia!  Aqui estão no 604 a nota para estas subtelas são para 605 e acima.

nicolas_posada
Participant
0 Kudos

Olá Renan!

Estamos com um problema nos post-implementation steps, passo 1.

     Ao tentar ativar o function group, não está ficando activo pelo Class CL_J_1BCTE_SWF não ser compatível com nossa atual versão e por entanto está dando erro pois alguns atributos da class não existem nosso sistema, e esses atributos estão sendo usados nesse function group J_1BFG_CENQ.

     Pelo anteriormente explicado, sistema está dando erro pois os atributos não são achados e o sistema rejeita a ativação do objeto.

Former Member
0 Kudos

Pessoal,

Estou tendo dificuldade com a nota 2114276.

Falha na implementação da Nota 2114276 - Error in SPROXY NFE Inbound with CFOP 5933 or 6933 where IP...

Alguem passou pelo mesmo?

Former Member
0 Kudos

Nicolas,

Estou no release 600 e passei pelo mesmo problema. Esses atributos são implementados através da SNOTE 1755777. Por algum motivo esses atributos foram eliminados ao aplicar a nota 1703810.

O que eu fiz para resolver foi voltar as versões das sessões públicas, privadas e protegidas da classe, criando novamente os atributos conforme a nota 1755777. Dessa maneira os objetos foram ativados.

Eu também agradeceria caso o pessoal encontre uma solução melhor.

Abç.

0 Kudos

Renan, sobre a nota 2119650, para EHP4: ela cita mudanças nas subtelas 3211 e 3210 na J1B3N. Mas estas telas não existem aqui, assim como a 3212 (IPI).

Estas novas subtelas de detalhes são do 605 mas existem ocultamente no 604?

Obrigado!

Former Member
0 Kudos

Renan, bom dia

Acabei de aplicar as notas. Fiz a inclusão de um codigo na tabela J_1BTCENQ e atribui ao direito fiscal de IPI. Depois que salvo a entrada, se entro novamente no direito fiscal de IPI pra ver o campo J_1BATL2V-CENQOUT ele está branco, com isso nao preenche o XML.

Alguma ideia do que pode ser não gravar o dado na tabela?

obs.: na aplicação da nota 2209624, os objetos SAPLJ1BQ_0007 E SAPLJ1BQ_0014 não foram aplicados por darem mensagem de "correção incomplete".

Gizela

Former Member
0 Kudos

E aí Renan...

Vi que foi lançada a nota 2207676, porém, estou em dúvida se implemento ou não, pois as alterações que ela traz, não se aplicam aos nosso negocios.

Voce sabe se tem a obrigatoriedade, por conta de outras amarrações, dicionários de dados, classes ou algo do tipo?

Abraços...

Vinícius Carvalho.

Former Member
0 Kudos

OI, Gizela, vc fez os passos pós implementação da nota?

você tem que re-gerar esta view na se54...acho que isso resolve este problema independente da versão...como dica, abra o screenpaint, pois os campos estão meio desalinhados, arruma eles lá que a tela fica legal...

daí vc volta na nota e roda ela...que vai completar a implementação... 

🙂

Former Member
0 Kudos

Resolvido. Há um flag pra regerar a visão da tabela na SE54 que não está marcado na nota. Marcamos e rodamos novamente e funcionou.

Former Member
0 Kudos

Legal...

Vcs vão implementar as notas 2207676 e seus pré requisitos 2034541 e 2103157 ?

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Oi,

As Telas 3211 e 3210 existem no release 604 e são criados pela própria nota 2119650. A tela 3212 não existe.

att,

REnan

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Olá Pessoal,

Devido a paginação do SCN ficou meio impossível responder as threads corretamente para cada pessoa. Criei uma thread nova Erros na implementação da nota 2209624 e caso a sua dúvida não tenha sido resolvida por favor pergunte lá para conseguirmos ajudá-lo.

att,

Renan Correa

nicolas_posada
Participant
0 Kudos

Obrigado pela resposta Mateus! Conseguimos corregir reimplementando a nota :smile:

sampaio_marcos
Explorer
0 Kudos

Senhores,

Segue link com a atualização da NT 002. A entrada em produção foi adiada para 01/12/2015.

http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=mCnJajU4BKU=

Mudanças abaixo:

Histórico de Alterações A.

Alterações introduzidas na versão 1.10

• Alterado o prazo de implantação da versão em produção para o dia 01/12/2015, por solicitação das empresas;

• Alterado o campo de valor do Encerrante para 3 casas decimais;

• Eliminada regra de validação prevista originalmente para o piloto da NFC-e (RV: A02-10);

• No caso de exportação indireta (CFOP=3.503, 7.501) é obrigatória a informação de Nota Fiscal referenciada (RV: I08-190);

• Para a NFC-e, não deve ser informado o grupo de grupo de exportação (tag:detExport, RV: I50-10);

• Melhor definidas as regras de validação relacionadas com a venda de Combustível pela NFCe, documentando a obrigatoriedade da informação do grupo de combustível conforme critério da UF (eliminada RV LA01-10 e LA01-30, alterada RV LA01-20);

• Melhor documentada a RV N12a-30, com a aceitação dos CSOSN citados a critério da UF;

• Melhor documentada a RV O09-10, citando o grupo IPINT;

• Na validação do QR-Code da NFC-e, serão aceitos os caracteres hexadecimal em letras maiúsculas ou minúsculas, conforme Manual do DANFE da NFC-e (RV: ZX02-64, ZX02-92, ZX02-116);

• Documentado na validação do QR-Code da NFC-e, que as validações dos parâmetros relacionados com o CSC são opcionais por UF (RV: ZX02-104, ZX02-108, ZX02-120);

• Flexibilizada a implantação em produção de algumas regras de validação, permitindo que elas sejam implementadas pelas empresas em uma data variável, a partir da implantação da NT em produção pela SEFAZ Autorizadora até a data informada na própria regra de validação (data limite = 01/01/2016). Ou seja, a empresa pode implantar as mudanças necessárias em seus aplicativos, dentro deste período informado, em qualquer data a seu critério. As regras de validação com esta flexibilização são: RV I05-20, LA01-20, LA11-10, N12-30, N12a-20, N12a- 30, YA04-10, YA04a-10, YA05-10, ZX02-10.

gustavo_machado
Advisor
Advisor
0 Kudos

Olá Marcos,

Exato, acabou de sair, além de uma série de mudanças que gerarão impacto nas soluções liberadas tanto no ERP como no SAP NF-e.

Quando tivermos mais notícias publicaremos aqui no SCN.

Ats,

Gustavo

0 Kudos

Olá equipe,

Alguma novidade referente as SAPNOTES para a NT 2015/003? O prazo está logo ai.

Obrigado.

Former Member
0 Kudos

Não vi necessidade de aplicar a nota 2207676 até agora. Não trabalhamos com combustivel.

0 Kudos

Olá Pessoal !

Conforme orientação, estamos implementando a SAP Note 2209625 que é para as versões abaixo da 6.00.

O problema é que essa nota pede que alteremos o domínio J_1B_ICMS_EXEM_REASON, porém esse domínio ainda não foi criado no ambiente.

Acompanhei o tópico e vi que outro colega teve um problema parecido e a solução foi implementar a SAP Note 2119650, que é pré-requisito para a Nota principal, porém essa SAP Note é para as versões >= 6.00.

Já procurei algo para a nossa verão (5.00) porém não encontrei nada. Todas as SAP Notes pré-requisito para a SAP Note 2209625 foram implementadas.

Alguém passou por esse problema na implementação de versões anteriores a 6.00 ?

Att,

Flavio

0 Kudos

Boa tarde,

  Realizei os ajustes da view J_1BATL2V conforme o manual de pré implementação da nota 2209624, fiz o generate na se54, porém a tela ficou toda bagunçada.. e além disso os campos de descrição estão mostrando valores indevidos.. ele está duplicando as descrições.. Alguém poderia me dar um auxílio nesse ponto ?

Versão Sap_appl 617

Former Member
0 Kudos

Renan, bom dia

Realizando uns testes após aplicação da nota 2209624, vi que após aplicá-la surgiu o novo campo na J1B3N "Des.ICMS". Este está branco mesmo tendo a condição ICZF carregada na fatura e aba de impostos da nota com o valor do ICMS abatido.

No XML também deixou de preencher a tag <vICMSDeson> (item e totais) e <motDesICMS>

Alguma nota falta ser aplicada?

Estou na versão 604 SP 12

Att,

Gizela

former_member203887
Active Participant
0 Kudos

Olá Gizela,

O mapeamento para esse campo é feito na view J_1BSDKONV. Na coluna NF Value tem uma nova opção 7 - ICMS Exempt.

Mas esse campo e a solução completa foram entregues nas SAP Notes 2117096 e 2119650.

No KBA Note 2125859 - KBA [3.10] NF-e 3.10 go-live checklist for SAP ERP, na sessão 6.1 tem também informações relevantes para esse cenário.

Espero que essas informações sejam utéis.


Abraços,
Vinícius Ferrari

Former Member
0 Kudos

Oi Vinicius,

Fiz o mapeamento da condição ICZF para a NF com o tipo 7.

A nota 2119650 está aplicada corretamente. A nota 2117096 não serve para a versão 604.

Ao gerar novamente a NF com CST 40, usando o CFOP com o motivo 7, somente nos totais foi preenchido a tag <vICMSDeson>. A nivel de item, a tag <vICMSDeson> e <motICMSDeson> não foram carregadas.

A sefaz recusou com o erro 795: Total ICMS desonerado difere do somatorio dos itens.

Alguma ideia do que pode ser?

Gizela

Former Member
0 Kudos

Vinicius,

Segue como está saindo no XML e tabela de item de NF preenchida.

former_member203887
Active Participant
0 Kudos

Ahhh, se você está numa versão inferior a 6.05, então o mapeamento é somente via BAdI.
O mapeamento via condição, CFOP e etc é só para 6.05 em diante.


Abraços,
Vinícius

Former Member
0 Kudos

Renan,

Com a aplicação das notas para NT 002/2015 a badi parou de funcionar.

As tags <vICMSDeson> e <motICMSDes> nao são mais carregas no XML apesar de estarem preenchidas na J_1bnflin.

Estou na versão 604.

Será preciso desenvolver tudo o que funcionava antes conforme falado pelo Vinicius no post acima?

Gizela

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Oi Gizela,

Não vi detalhes do seu caso, porém acredito que está faltando algo apenas na implementação da BAdI CL_NFE_PRINT. Deverá existir um move-corresponding no começo do método FILL_ITEM do parâmetro in_xml_item_310 para  o parâmetro out_item.

Pode solicitar ao seu ABAP para verificar e testar?

att,

Renan Correa

0 Kudos


Bom dia, Renan!

Tudo bem?

Gostaria de  saber se a SAP irá lançar novas notas referente as alterações publicadas na NT2015.002_v1.00 no dia 16/10?

Já aplicamos as principais OSS Notes relevantes para NF-e, (ECC 604):

 

  • 2119650              
    [3.10] Technical enablement for ICMS exempt
  • 2175338              
    Correction note for SAP Note 2119650
  • 2103157              
    [3.10] NF-e Outbound: Schema Rejection
  • 2209624              
    Technical Note 2015/002 - ICMS Exemption Reason and IPI Legal Classification
    Codes

Além disso, iremos aplicar o novo GRC SP 22.

Saberia informar se essas oss notes mencionadas acima, sofrerão atualização devido as alterações publicadas na NT2015.002_v1.00?

Com relação a OSS Note 2207676 - Technical Note NT 2015/002 Fuel gauge details, gostaria de saber se é obrigatório a aplicação desta nota, uma vez que não somos empresa do setor oil and gas, bem como não utilizamos as tags referenciadas nesta nota.

Lhe pergunto  isto, pois tentamos implementar esta nota de combustível, porém tivemos muitos erros:

  O erro acontece durante a ativação do include LJ_1B_NFEF45:

Muito obrigada!

Att,

Aline Ferraz

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Oi Aline,

As notas já lançadas não contemplam nem contemplarão as mudanças da semana passada na nt 002. A SAP irá lançar novas notas no ERP e no GRC para a mudança da NT002 feita na semana passada.

Sobre a nota 2207676. No momento ela é necessária apenas para quem fatura combustível/lubrificantes, porém essa nota altera vários includes da NFe de forma que no futuro se houverem mais alterações (por qualquer outra mudança) nos mesmos includes essa nota será um pré-requisito.


Se você está com um projeto montado já e tem capacidade de implementar essa nota eu recomendaria implementar agora e não deixar isso ir virando uma bola de neve para o futuro.


Esses erros de sintaxe me parecem ocorrer por falta de declaração dos campos em uma estrutura. Eu revisaria esse ponto dos passos manuais.


att,

Renan Correa



0 Kudos

Olá Renan, bom dia !

Com a Aplicação da nota 2207676 - Technical Note 2015/002 - Fuel gauge details via SNOTE foi nos solicitado a aplicação de outras notas de pré-requisito. Ao aplicarmos a Nota 1568631 - CL: Unnecessary message FVD_REPAY 186  estamos tendo erros, a mesma pede como instrução de correção a nota 1051412 está nota não estamos conseguindo aplicar via SNOTE, e também não a encontramos no portal de pequisa de notas.

Você poderia nos orientar como prosseguir ?

Att.,

Anderson Araujo

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Oi Anderson,

Nem a nota 1568631 nem a 1051412 me parecem pré-requisitos. Uma está relacionada com CML e a outra com SRM. Pode confirmar como chegaram a estes pré-requisitos?

att,

Renan Correa

sampaio_marcos
Explorer
0 Kudos

Renan, como vai?

Alguma estimativa de data para a SAP liberar as novas notas para atender a atualização da NT 002?

Grato desde já

0 Kudos

Renan,

O que esta acontecendo em nosso cenário é o seguinte:  ao aplicarmos a nota principal 2207676 - Technical Note 2015/002 - Fuel gauge details via SNOTE ela pede as seguintes notas como pré-requisitos ( 1741894, 1743096,1798937, 1836028) e ao implementar essas notas ela pede a nota 1568631 - CL: Unnecessary message FVD_REPAY 186 , a nota 1051412, é instrução de correção da 1568631 e não foi aplicada gerando erros em vários objetos, tentando aplicar manualmente mas ela esta como nota invalida no SNote.


Estamos no SAPKH60504.

Att.,

Anderson Araujo

gustavo_machado
Advisor
Advisor
0 Kudos

Olá Marcos,

Não temos previsão, peço que faça um subscribe na nota de overview 1589975, que assim que tivermos alguma novidade, os responsáveis pelo produto atualizaram esta nota com os detalhes.

Dando o subscribe você será notificado por email disso :smile:

att,

Gustavo

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Olá,

Acredito que está ocorrendo um equívoco em algum ponto. A nota 1568631 é de CML ( não faz parte do ERP ) e está no pacote EA-FINSERV que não é o SAP_APPL onde está o código da NFe no ERP, então ela não pode ser pré-requisito de uma nota de NF-e.

Além disso nessa nota 1568631 não existe referencia para a 1051412.

Pode confirmar se os números dessas notas estão realmente corretos?

att,

Renan Correa

0 Kudos

Renan,

Ao aplicarmos a nota 2207676 esta dando Dump no grupo de função demonstrado na figura abaixo:

Poderia nos ajudar ?

Obs.: em um dos meus post eu havia colocado o numero da nota incorreta questionando você. Eu havia colocado a nota 1568631 porém a nota correta é 1568361, sendo assim ao aplicarmos a nota principal esta nos pedindo a nota 1568361 de pre requisito.

Att.,

Anderson Araujo

0 Kudos

Bom dia Anderson,

  Fiz uma comparação do include que você informou que estava com problema com o include do meu sistema.. Acredito que no seu caso esteja faltando a nota 1798937 para ser aplicada..

Espero que ajude.

att,

Jonathan

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Oi Anderson,

O jonathan.andrade tem razão. A nota 1798937 está faltando no seu sistema.

att,

Renan Correa

0 Kudos

Jonathan e Renan,

Obrigado pelo retorno, porém já tentamos aplicar a nota sugerida conforme na imagem abaixo, porém pede a nota 1568361 como pre-requisito e ao tentarmos aplicar essa nota solicita a instrução de correção 1051412, que não conseguimos aplicar também.


Renan,

Nosso cenário aqui não temos nada de "incoming" você acha necessário aplicarmos a nota 2207676 ?

Att.,

Anderson Araujo

Former Member
0 Kudos

Oi Gizela, estamos com o mesmo problema (o enquadramento do IPI não está sendo mapeado). Você conseguiu resolver isso somente regerando a visão J_1BATL2V via SE54? Se sim, qual o flag que vc marcou que não está mencionado na nota?

Obrigado.

Former Member
0 Kudos

Oi Bruno,

Na SE54 precisa marcar regenerar estrutura. Se não me engano é o primeiro flag, mas na nota não fala.

Tenta e vê se funciona.

Gizela

Former Member
0 Kudos

Oi Gizela,

Fiz isso mas não resolveu, só mudou o layout da tela de atualização (SM30). Dei uma olhada nos relacionamentos da visão via SE11 e verifiquei que a tabela J_1BATL2 só está se relacionando com a J_1BTCENQ pelo campo CENQIN. Não deveria se relacionar também pelo campo CENQOUT? Segue abaixo o print do relacionamento. Você poderia mandar o seu para que eu possa comparar? Grato.

0 Kudos

Bom dia Bruno,

  Estou com o mesmo problema que você na visão J_1BATL2V, a minha além das descrições estarem puxando errado.. a tela está toda bagunçada..

  Tenho o meu problema na discussão do outro link disponibilizado pelo Renan.. porém ainda não consegui resolver.. o join da minha tabela está igual o seu..

Erros na implementação da nota 2209624

 

Former Member
0 Kudos

Oi Bruno .

Na nota 2209624, tem um anexo Manual_Pre_Implem_SAP_Note_2209624.pdf que mostra os campos que ira incluir na VIEW.

Verifica também se você fez a relação correta das tabelas.

0 Kudos

Oi Renan, tudo bem?

Estamos com problema na configuração da J1BTAX - Leis Fiscais IPI, pois os códigos CENQIN e CENQOUT não estão sendo salvos na tabela J_1BATL2.

Fizemos uma análise via debug e encontramos um erro no include LJ1BQF00 chamado no formulário DB_UPD_J_1BATL2V, conforme imagens abaixo:

A partir das imagens acima, é possível perceber que os campos CENQIN e CENQOUT  não são populados via standard.

Nossa versão é a 604, existe alguma nota que possamos aplicar para corrigir este erro?

Obrigada!

Aline Ferraz

Renan_Correa
Active Contributor
0 Kudos

Oi Aline,

Esse form deveria ser atualizado quando você re-gerou a view na SE54 após incluir os campos novos CENQIN e CENQOUT.

att,

REnan Correa