Financial Management Blog Posts by SAP
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
Read only
former_member275468
Active Participant
38,996
Boa tarde pessoal,

Como todos já sabem a SEFAZ, no dia 02/01/2019, liberou a Nota Técnica 2018.005.

Esta NT trouxe algumas mudanças que a ainda estão sendo analisadas pela SAP.

  • Novo grupo responsável técnico;

  • Novos campos de identificação para Local de Retirada e Local de Entrega;

  • Novos campos no grupo farmacêutico;

  • Novos campos para FCP no grupo ICMSST;

  • Novos campos na estrutura de retorno do grupo protNfe;

  • Mudanças na DANFE;

  • Novas regras de validação


A SAP ainda está estudando os impactos e publicará uma solução em breve.

Vale ressaltar que estas mudanças serão implementadas nas seguintes datas:

Teste: 25/02/2019

Produção: 29/04/2019

Mais detalhes podem ser vistos no anúncio oficial da SAP nas URLs abaixo:

Para o ERP, o planejamento de entrega da solução é 18/03/2019.

NF-e Technical Note 2018.005

O Time do ECC planeja liberar a seguinte solução:

  • Novo grupo Responsável Técnico (Implementação via BAdI);

  • Novos campos de identificação para Local de Retirada e Local de Entrega (Mapeamento Standard);

  • Novos campos no grupo farmacêutico (Implementação via BAdI);

  • Novos campos para FCP no grupo ICMSST (Implementação via BAdI);

  • Novos campos na estrutura de retorno do grupo protNfe (Mapeamento Standard).


Todos os campos estão planejados a ser entregue nas tabelas do Banco de Dados.

Para o SAP NFE (GRC), o planejamento de entrega da solução é 26/03/2019 e será entregue somente no Support Package 32.

NF-e Technical Note 2018.005

Assim que tivermos mais detalhes, como SAP Notes etc, complemento o post.

Obrigado

Leonardo Brunetto
231 Comments
0 Kudos
A SAP respondeu ao chamado e disponibilizou a nota 2781770 para criar este campo na função:

former_member395720
Discoverer
0 Kudos
Oi volneiandr.noetzoldnão consegui encontrar essa SAP Note no launchpad, ela possui passos manuais adicionando o parâmetro na função?
0 Kudos
Não consigo abrir pelo launchpad também, creio que criaram especifica para atender ao chamado que abri. Baixei pela SNOTE e apliquei.

 
former_member527781
Discoverer
0 Kudos
Boa tarde,

Estamos enfrentando problemas após a aplicação da SAP Note 2699740 . Ocorre um erro em tempo de execução dentro do include LJ1BFF04  durante a chamada da função J_1B_NF_LONGTEXT_SET. Identificamos uma diferença de parâmetros entre os dois objetos.

Alguém passou por este erro ?



 
AllanGarcia55
Participant
0 Kudos
A nota 2774857 foi liberada a partir do SP 29 enquanto que a primeira nota 2738170 foi liberada a partir do SP 27.

Havíamos aplicado do SP 27 aqui para atender essa obrigação...

 

Alguma change de liberar a 2774857 nota para a versão 27 também?
Former Member
0 Kudos
Matheus, no meu caso esse problema foi resolvido aplicando a nota '2599889 - I/O Error While Saving Document Using J1B2N Transaction', ela adiciona o parâmetro 'IV_DOCNUM' na função.

Verifique se ela está aplicada no seu ambiente.
Former Member
Bom dia,

Aqui também tivemos este problema e apliquei as notas abaixo:

https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2596828
https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2596829

Abraço
former_member527781
Discoverer
0 Kudos
Obrigado Luis!
Former Member

Preenchimento do campo VICMSSUBSTITUTO na entrada utilizando o GRC Inbound.






Pessoal boa tarde!

Estou implementando a NT2018.005 aqui na empresa e estamos com problema para preencher as informações na entrada, foi aplicada todas as notas que SAP disponibilizou e mesmo assim os campos VBCSTRET, VICMSSTRET da NT2011.004 e nem o VICMSSUBSTITUTO NT2018.005.

Alguém passou por esta dificuldade também para me ajudar, pois acredito que sem estes campos preenchidos na entrada não consigo ter a base para fazer a parte do preenchimento da saída.

Fiz o debug da entrada o GRC está passando todos os valores corretamente, mas não achei nenhuma estrutura que preencha os campos sitados acima na j1B3n.

Alguém poderia me dar uma ajuda?


0 Kudos
Aqui na empresa aplicamos o SP32 assim que foi lançado e dia 18/04 aplicamos a nota 2774857 para correção dos campos opcionais.

 

Porque não aplica o SP32? Assim você fica livre de todas as etapas manuais da nota 2738170, já economiza um belo esforço...

 
0 Kudos
Robson, boa tarde.

Estamos com o mesmo erro aqui. Você conseguiu resolver?

 

Obrigado!

 

 
0 Kudos
Resolvido com a versão 9 da nota 2609069 (liberada hoje, 22/04)!

 

 

 

 
0 Kudos

Este mesmo erro está acontecendo conosco, porém utilizamos o S4CORE release 101. A nota 2609069 só é válida para o SAP_APPL.

Abrimos um chamado hoje e estamos aguardando o retorno da SAP.

0 Kudos
Bom dia!

Fizemos a aplicação das notas, mas estamos com erros nos primeiros testes de emissão de notas no ambiente de homologação. As notas ficam com esses dois erros no log:



 



 

O nosso GRC já estava no SP 32 antes da aplicação das notas no ERP (ambiente de homologação), e as notas fiscais estão sendo aprovadas normalmente. O problema passou a ocorrer quando transportamos a requests com a aplicação das notas da NT 2018.005. Já verifiquei o customizing do local de negócio e está tudo ok, não houve alteração, com exceção da nova opção de customizing de local de negócio para Cloud, que está em branco no nosso caso.

Alguém consegue ajudar?

Obrigado!

 

 

 

 

 

 
O problema era no campo MOD da estrutura J1B_NF_XML_BADI_HEADER (parametro OUT_HEADER do metodo FILL_HEADER da BADI IF_EX_CL_NFE_PRINT) que não estava sendo corretamente preenchido e aparentemente não tinha todas as validações que existem agora com a NT 2018.005.

Obrigado!

 
matheus_caldeira
Participant
Marcos,

obrigado pelo retorno e desculpe pela demora, estava em férias e retornei ontem.

 

Acabei conseguindo aplicar a nota, mas já não me recordo qual foi a nota que tive que aplicar antes. De qualquer forma, muito obrigado.

Matheus
0 Kudos
Pessoal, boa tarde !

Um outro detalhe são os campos idCSRT / hashCSRT. Procurei no código e não existe ainda um módulo de função para gerar este código hashCSRT. Já o o idCSRT não foi informado na SAP Note 2780735.

Caso alguém tenha alguma novidade, informar aqui no tópico.

Obrigado !
former_member527781
Discoverer
0 Kudos
Boa noite.

Aqui também resolveu com as notas descritas pelo Rodrigo. Caso já tenha instalada no ambiente apenas rode o programa NOTE_2596828 .
former_member494069
Discoverer
Boa Tarde

Foi liberado hoje uma nota para ajuste no preenchimento do campo PST no GRC Inbound (havia aberto o chamado na SAP ontem).

https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2784880

Att.
Vinícius Vizzotto.
Obrigado por compartilhar, Vinicius.
Former Member
0 Kudos
O que fizeram pra resolver?
Arlei,

 

Nós alteramos a BADI para preencher o campo OUT_HEADER-MOD com o valor do campo IN_DOC-MODEL.

Abraço.

 

 

 
Former Member
0 Kudos
Após adicionar os campos novos na J_1BNFE_ACTIVE:

CODE_DESCRIPTION

CMSG

XMSG

Na chamada da RFC do GRC para o ECC não está aparecendo esses 3 novos campos.

(Função RFC_READ_TABLE )

Alguém está com esse erro também?

 

 
Former Member
0 Kudos
O mesmo problema aconteceu para os campos da J_1BNFDOC
0 Kudos
Após retorno do chamado da SAP, aplicamos manualmente a nota 2786346 e o erro foi sanado.
GuA1
Participant
0 Kudos
Pessoal.

Tem alguma identificação no xml que podemos visualizar que esta na versão nova?



 
former_member503533
Participant
0 Kudos
A SAP deu o retorno e seguimos a orientação que resolveu o problema.

Hi,

In order to fix your issue, please apply SAP Note 2420322 - "Removal
of Country Constant from J_1B_LOCALIZATION_SRV Structure".

The SAP Note may have pre and post implementation steps. If there are
any, please make sure you have completed all the steps and activated
the objects in your system.
former_member503533
Participant
0 Kudos
Daniel,

Vocês somente  2786346  ou aplicou também a nota 2623822 que apareceu no passo 12 da nota 2786346?

Aplicada as duas está dando dump.

Eduardo.
former_member503533
Participant
0 Kudos
Desapliquei a SAPNOTE 2623822 e deixei so os passos manuais e funcionou.

 

Contudo, a nota 2786346 diz pra implementar a 2623822 .

 

Obrigado.
0 Kudos
Oi Andressa,

 

Se você já tem a solução da NT2018.005  implementada tanto no ECC como no GRC Nfe , você pode verificar no XML através através da nova tag responsavel técnico  <infRespTec>

Essa tag fica localizada no final do XML depois da tag de dados adicionais , da uma conferida...

Espero ter ajudado ,

Atte;

Ricardo Veloso

 

 
former_member191980
Participant
0 Kudos
Bom dia

 

Novo Go-live 03/06/2019???

 

 
0 Kudos

Olá pessoal, bom dia!

Aqui no meu cliente já aplicamos todas as notas da NT 2018.005 e, ao iniciar os testes, de cara nos deparamos com o dump SYNTAX_ERROR – mensagem de erro “The data object XMLI_310 does not have a component called VICMSSUBSTITUTO” – ao acionar as transações da NF Writer (J1B1N/J1B2N/J1B3N).

Com a ajuda de um ABAP, entendi que a causa raiz é que a tabela interna XMLI_310 é do tipo ‘J_1BNFE_S_BADI_ITEM...

 

...mas essa estrutura não tem o campo ‘VICMSSUBSTITUTO’.

 

Já entrei ns manual steps (inclusive código fonte dos reports) de todas as notas implementadas, mas não consegui encontrar qual nota criaria o campo na estrutura acima.

Já abri um OSS ticket para a SAP no dia 30/04 e sigo no aguardo.

 

Alguém passou por algo semelhante e/ou saberia dizer como solucionar isso?

 

Desde já muito obrigado!

Eder Rodrigues

eder.rodrigues@accenture.com

Mobile: +55 81 99696-5565

0 Kudos
Boa tarde Eder,

Implementaram essas 2 notas:

  • 2766957 - Pré-requisito para 2750485

  • 2750485 - NF-e 4.0: NT 2018.005


Pois a nota 2766957 irá criar o report NOTE_2750485, e quando executar o mesmo, será inserido 2 novos campos na estrutura J_1BNFE_S_ITEM400 (que é um append da J_1BNFE_S_BADI_ITEM😞

  • XMOTIVOISENCAO

  • VICMSSUBSTITUTO


Print da estrutura aqui:



Print da execução do report NOTE_2750485 (Adicionando os 2 campos):



 

Abs,

Ricardo Miura
0 Kudos
Estou no SP32 e mesmo problema.
0 Kudos

Olá Miura, boa tarde!

Muito obrigado pela resposta! ?

Sim, as notas 2766957 e 2750485 foram aplicadas aqui no nosso “pacote” referente à NT 2018.005. Quando identificamos o dump SYNTAX_ERROR, o ABAP chegou a executar uma segunda vez o report NOTE_2750485, mesmo que não tínhamos assim bem clara essa associação entre a estrutura J_1BNFE_S_ITEM400 e a J_1BNFE_S_BADI_ITEM (aliás, muito obrigado pela informação!).

Analisando a log de execução do report NOTE_2750485, pudemos notar que o report realmente não atualizou o campo VICMSSUBSTITUTO na estrutura J_1BNFE_S_ITEM400. Entretanto, só não entendemos ainda o motivo.

Sabe dizer se é por causa dessa mensagem informativa “TABL J_1BNFE_S_ITEM400 was manually changed before. Please adjust manually afterwards“?

Seria uma alternativa o ABAP fazer manualmente a criação dos campos que o report NOTE_2750485 não fez automaticamente? Ou você esperaria a resposta da SAP com relação ao chamado OSS?

Desde já muito obrigado pela atenção.

Grande abraço!

Eder Rodrigues

eder.rodrigues@accenture.com

+55 81 99696-5565

0 Kudos
Eder, bom dia,

Sinceramente, não sei o que pode ter acontecido aí. Aqui, alguns desses Report´s que a SAP disponibiliza para a criação do objetos, também apareceu mensagem "was manually changed before. Please adjust manually afterwards", porém o report conseguiu fazer a alteração.

Como você vai precisar desses campos, alterar manualmente a estrutura J_1BNFE_S_ITEM400 para incluir os campos que faltam.

Print da estrutura:



Os elementos de dados/domínios dos campos novos são:

  • J_1BNFE_EXEMP_REASON

  • J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO


Que foi criado pela nota "2763383 - NF-e Technical Note 2018.005" (via execução do report NOTE_2763383, que é criado pela nota)

Caso precise criar manualmente, segue print dos Elementos de Dados:

J_1BNFE_EXEMP_REASON - Motivo da isenção da ANVISA





J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO - Valor ICMS Próprio do Substit.cobrado em operação anterior





 

Print dos Domínios (ambos sem intervalos de valores):

J_1BNFE_EXEMP_REASON - Motivo da isenção da ANVISA



J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO - Valor ICMS Próprio do Substit.cobrado em operação anterior



Abs.

Ricardo Miura
0 Kudos

Olá Ricardo, bom dia!

Vou analisar com o ABAP a viabilidade de criar os campos manualmente.

Muito obrigado mesmo pela valiosa ajuda! ?

Grande abraço,

Eder Rodrigues
+55 81 99696-5565
eder.rodrigues@accenture.com

0 Kudos
Olá Genilda! Tudo bem?

Estamos com o mesmo problema aqui. Conseguiu resolve-lo?

 

Obrigado desde já!
fragae
Explorer
0 Kudos
Team,

 

A relação das notas solicitadas para o GRC são:

GTD010 2738170 - NF-e NT2018.005 & NF-e NT2018.005v1.10 (GRC SAP Note)
GTD010 2763405 - SAPK-90032INSLLNFE: Support Package 32 for SLL-NFE 10.0 (Support package)
GTD010 2774857 - NF-e NT2018.005v1.20

 

É obrigatório implementar o SP32 ou posso implementar a nota 2738170 e logo depois a nota 2774857 ?

Lembrando que estou no SP31.

 

Obrigado!
GuA1
Participant
0 Kudos
Pessoal.

Não consigo fazer sair a TAG <entrega> mesmo sendo opcional, gostaria de testar.

Todas as SNOTE do  GRC estão aplicadas, estamos no SP32, todas as SNOTE do ECC tb, verifiquei os mapeamentos esta tudo correto com os campos. Estou colocando o AG <> do WE na fatura, tem alguma outra configuração que deve ser feita, alguém pode me dar alguma dica?
Former Member
0 Kudos

Boa tarde Andressa.

Preencheu a tabela J_1BNFE_PAR_MAPV? Ela foi disponibilizada na nota 2782289

 

 

0 Kudos
A nota 2770888 possui as orientações para o SP32 e o TPZ do XI Content.

Aqui não subimos para o SP32, mas importamos o TPZ do XI Content, de acordo com uma orientação que seguimos de uma chamado aberto na SAP.

 
0 Kudos
A SEFAZ de SP em ambiente produtivo está rejeitando notas com erro 938.

Eles aplicaram hoje a NT2018.005
Former Member
0 Kudos
Bom dia,

Está preenchendo o grp do resp tecnico? Aqui as notas estão sendo aprovadas... e não estamos preenchendo nenhuma info do responsável técnico para nenhuma UF.

 
0 Kudos
Bom dia

Aqui já emitimos notas em todas as UFs. Somente os estados de SP, MS e PE estão aprovando notas com o RespTec, os demais estados estão rejeitando com o código 225 e por isso não estamos enviando a tag.

Outro problema que tivemos foi em SC, que está retornando rejeição 225 quando enviamos a tag ENTREGA. Já abrimos um chamado na SEFAZ-SC, pois já tivemos este mesmo problema em homologação.

 

Att..

 

Nilton de Oliveira

 
former_member503533
Participant
0 Kudos
Bom dia Vitor,

 

Rejeitou pela ST60? O Responsável Técnico não está sendo validado ainda! Correto!

Essa NF que emitiram ficou com as tags vazias ou sem elas?

Eduardo
GuA1
Participant
0 Kudos
Sim.. Vc pode me mandar o print da sua?

 
Former Member
0 Kudos
Está preenchido desta forma:

  • Categ.NF (Modelo 55)

  • Delivery Place

  • WE

Former Member
0 Kudos
Pessoal,

 

Como estão fazendo com as tags novas (vICMSSubstituto,  ICMSEfetivo, etc...) para não mapear?